De commissievergadering van 26 maart bood de liefhebber veel spektakel. De drievoudige excuses van wethouder Gert Zagt voor de begroting van de Middenweg renovatie trokken de aandacht. Maar vlak de baggerdepots Kemp 1 en Kemp 2 niet uit. De stoelen van de raadsleden zijn stevig, anders waren ze er unaniem vanaf gevallen bij de behandeling van dat voorstel.
Update 1 april 11.27 om extra duiding te geven over de lokatie en de ingrepen. Update 1 april 20.53 Jn de ultrakorte raad zonder bespreekpunten diende Mario Wouters (D66) een motie vreemd aan de agenda in over de baggerdepots. Zie onderaan dit bericht.
Op 20 januari 2025 schreven wij al dat er op 6 september 2024 een vergunningsaanvraag door Natuurmonumenten bij de gemeente Wijdemeren was ingediend om twee baggerdepots in te richten op twee terreinen van de familie Kemp. Dat deed toen geen enkele stof opwaaien.
Persleiding
Die depots komen op twee weilanden van de familie Kemp ter weerszijden van de weg naar de gemeentewerf vanaf de bebouwing tot de vaart pakweg 150, 200 meter de polder in. De bagger komt uit natuurgebied het Hol van Natuurmonumenten over de Vreelandseweg links van het Moleneind. Er wordt vanaf het Hilversums Kanaal een persleiding aangelegd door de Kortenhoefse polder West om de bagger op de depots te krijgen.
Tijdens de inspraak liet mevrouw Kemp weten dat het collegevoorstel inmiddels incompleet was geworden omdat de aannemer van de inrichting van de depots had aangeraden om ook tussen de beide depots een derde baggerdepot aan te leggen in verband met de afwatering.
Wie zijn de omwonenden? Een inschatting: Ga op het kruispunt Kerklaan, Kortenhoefsedijk en Kwakel staan, trek om u heen een cirkel van 200 meter en u heeft een indruk.
Overval
Donderdagavond stond het voorstel om die depots in de te richten op de agenda van de commissievergadering. Er kwam een hele serie insprekers ieder vijf minuten inspreken. (Zie de opname vanaf 2.10)
Dat werd een onthutsende gebeurtenis. Het bleek dat niemand tot een week geleden wist wat hen boven het hoofd hing. Bagger op enkele meters naast je huis. Aanleg van zanddijken om het depot vorm te geven aangevoerd over de Kwakel met 100 tot 600 vrachtauto’s (de schattingen varieerden). Geuroverlast in het hele dorp, knutten, muggen, ziektes voor paarden werden genoemd. In het rapport over de participatie van de buurt was geschreven dat alle omwonenden een brief hadden gehad. Niemand bleek echter van iets te weten en had geen brief ontvangen. Participatie nul, nul. (N.b. de aanvrager is verantwoordelijk voor de participatie van de omgeving. De gemeente toetst die participatie.)
Vragen, vragen
René Voigt (DB) opende met: “Dit gaan we dus niet doen!”. De commissie had een spervuur aan vragen. Was het veilig om op een belt een baggerdepot aan te leggen. Zouden de vrachtauto’s op de smalle Kwakel, (verboden voor vrachtauto’s) geen gevaar opleveren. En nog tientallen meer. De hamvraag was of over dit collegevoorstel wel op 1 april in de raad besloten zou kunnen worden, of dat het voorstel terug naar het college moest voor nader onderzoek en toetsing van de participatie. Dat laatste werd besloten door de onthutste raadsleden. Olivier Goetheer verwoordde het als: “Ik zag dit voorstel en ik dacht: ‘Hoe dan?’.
Volstrekte afwijzing
De ene na de andere partij was nog krachtiger dan de vorige in het volstrekt afwijzen van deze plannen. De enige uitzondering van Stan Poels (PRO) die meende dat de hele discussie vooral over het terrein Kemp 2 ging, maar niet over Kemp 1. Marjan Pronk (CU) wees hem er op dat onder Kemp 1 een oude vuilnisbelt (Boom) ligt.
Wethouder Wilna Wind was overvallen door de inspraak waaruit de volstrekt onvoldoende participatie bleek. Zij gaat die nader toetsen en nader onderzoek laten doen.
Op 1 april prijkt het voorstel dus niet op de agenda van de raad.
Motie Wouters
Tijdens de miniraad zonder bespreekpunten op 1 april 2026, die om 20.15 klaar was, diende Mario Wouters (D66) een motie in waarin hij tal van verbeterpunten op de gang van zaken opsomde die het college volgens hem zou moeten uitvoeren. Hij kreeg daar nauwelijks bijval voor. Wethouder Wilna Wind herinnerde hem er aan dat het raadsvoorstel was teruggenomen en dat de motie dus over een niet bestaand raadsvoorstel ging. Bij de stemming waren alleen Mario Wouters (D66) en de twee DB leden , Voigt en Ijsbrandij, voor. Derhalve werd de motie verworpen. Ter geruststelling lieten enkele fracties wel weten dat er intussen geen verdere stappen gezet zullen worden m.b.t. de baggerdepots op de terreinen Kemp of elders.
Als je niet beter wist zou je haast gaan denken dat al die projecten binnen het gebiedsakkoord Oostelijke Vechtplassen een grote 1 April grap blijken te zijn, maar helaas.
Groet,
Jan Hermsen.
Rik, daar ben ik weer, want de beerput rondom het Gebiedsakkoord Oostelijke Vechtplassen wordt weer eens met een grote pollepel omgeroerd! Het spektakel in de commissievergadering van 26 maart was nog maar het topje van de ijsberg. Terwijl de wethouder bekend is met het dossier belt Boom, voltrok zich rond de baggerdepots Kemp 1 en Kemp 2 een schouwspel waarbij de raadsleden nog net niet unaniem van hun zetels vielen van verbazing. Het is een knap staaltje “verrassingsbestuur”: omwonenden, inwoners en grondeigenaren moesten blijkbaar via de achterdeur vernemen dat hun leefomgeving plotseling de nieuwe favoriete stortplaats van de regio is.
Het lijkt erop dat Natuurmonumenten haar bagger uit ’t Hol ergens kwijt moet, en hopla: Kortenhoef-West mag het oplossen. Alsof de overval van Kemp 1 en 2 nog niet genoeg was, dondert daar nu ook “baggerdepot Kemp 3” bovenop, pal naast de bestaande belt. De bijbehorende Quickscan rammelt aan alle kanten, is niet af en hangt met juridisch plakband aan elkaar. Het is puur opportunisme: de bagger “moeten ze kwijt”, dus wordt het maar gedumpt in een gebied dat nota bene een Natura 2000-status heeft!
Het beleid is een gatenkaas. Aan de ene kant worden eigenaren in dit gebied met de rug tegen de muur gezet om mee te werken aan natuurrealisatie omdat het NNN in 2027 af moet zijn. Maar kijk je naar de ambitiekaart van de provincie, dan zijn diezelfde Natura 2000-gebieden, baggerdepots 1,2 en 3, niet eens ingetekend als natuur. Wordt hier met twee maten gemeten om de rode loper uit te leggen voor een baggerstort? Als de provincie stelt dat het NNN ALLE bekende natuurgebieden omvat, waarom is dit stuk dan op de kaart ineens een blinde vlek?
En is iedereen ‘Belt Boom’ vergeten? Direct naast de geplande depots 1 en 2 ligt een habitat waar een dassenburcht ernstig is beschadigd door saneringsdrift. Zonder de nodige vergunningen, zonder een fatsoenlijk ecologisch rapport en zonder ook maar één stikstofmeting. Het is werkelijk cynisch: de habitat van de das wordt de vernieling in geholpen terwijl men de mond vol heeft over het verbinden van natuurgebieden. Blijkbaar is de liefde van Natuurmonumenten voor de natuur nogal selectief: zodra hun eigen baggerprojecten in de weg zitten, moet de overige flora- en fauna blijkbaar maar even plaats maken.
Dit voorstel is onzorgvuldig, inconsistent en een brevet van onvermogen. Wij blijven niet gissen; dit rammelende dossier moet onmiddellijk van tafel!