Henk Vermeer (BBB) diende op 12 maart een amendement in waarin hij vraagt om een referendum in Wijdemeren én Hilversum over de fusie.
Gebrekkige paricipatie?
Vanwege de, in zijn ogen, gebrekkige participatie tijdens de fusiebesluitvorming in Wijdemeren vraagt Henk Vermeer, fractievoorzitter (BBB) in de Tweede Kamer in een amendement om een referendum te organiseren in Wijdemeren én Hilversum over de voorgenomen herindeling. Het BBB amendement wordt morgen schriftelijk ingediend voor latere bespreking in de Tweede Kamer commissie in een besloten vergadering, voorzover het nu duidelijk is.
Update 25 maart 2026, 23.23.
Velen van u hebben gereageerd. Hartelijk dank. Ik stop de reacties op de reacties op de reacties. Uw punten zijn gemaakt.
Beste allen,
Kan niet begrijpen waarom we niet gewoon de tussen weg nemen? Het bestuur( raad en college) hoort uit de dorpen Wijdemeren te komen, zij weten wat onder onze bewoners speelt. Maar onze ambtelijke organisatie samen met Hilversum is waarschijnlijk wel daadkrachtiger en financieel beter. Als polderende tussen stap of definitieve oplossing toch de moeite waard i.p.v ruzie maken over voor of tegen?
Met vriendelijke groet,
Jan Hermsen.
Hallo Jan,
Een uitstekende opmerking wat mij betreft.
Ik vraag mij al tijden af waarom die optie nooit serieus onderzocht is. Een gemeenteraad die dicht bij haar inwoners staat is het allerbelangrijkste om de lokale democratie werkend te houden, dat blijkt uit zowat alle rapporten over gemeentelijke fusies/schaalvergrotingen. Op de een of andere manier ziet dus helaas niet iedereen dat zo.
Beste Stijn,
Ik ben het ook met Jan’s opmerking eens.
Maar als je echt vindt dat een gemeenteraad die dicht bij haar inwoners staat het allerbelangrijkste is om de lokale democratie werkend te houden, waarom spreek jij dan niet expliciet uit dat je tegen deze herindeling bent?
Beste Willem,
Dank voor je reactie. Maar wat je zegt, is niet helemaal juist.
Wij hebben ons als BBB continu gezegd dat we tegen een fusie zijn waarbij het participatietraject niet voldoende is geweest. Wat ons betreft scoort deze een dikke onvoldoende. Inwoners betrekken bij de de plannen nadat je het vertrekpunt, namelijk de vaststaande fusie, al hebt vastgelegd is geen participatie; dat is een wassen neus.
Ik vergeleek het in GooiTV onlangs met de wijze waarop een moeder haar jonge kind betrekt. De moeder vraagt aan haar kind; “we gaan naar buiten, wil je eerst je jas of je schoenen aan doen?” Het kind is blij, want het mag actief meebeslissen. Maar het gegeven dat het kind naar buiten gaat, dat stond al vast. Dus wat heeft het kind nu eigenlijk te zeggen gehad?
Ik hoop dat het bezoek van de Tweede Kamer commissie en de consultatiemogelijkheid iets van dit gebarsten proces heeft kunnen herstellen.
het Wonder van Wijdemeren
kan iemand van BBB of DvD of een andere persoon die de fusie absoluut niet wil , mij uitleggen wat de consequenties zijn als in 1 scenario het zo mocht zijn dat de fusie niet doorgaat (na bijvoorbeeld een afwijzing van de fusie door een referendum) ? Mag ik dat dan het Wonder van Wijdemeren noemen?
want blijkbaar kan na een dergelijk scenario echt gesproken worden van een wonder: alle problemen die Wijdemeren de voorgaande jaren had zijn als sneeuw voor de zon verdwenen – een heus mirakel.
en als er dan nog problemen zijn – ach – dan zijn er nog altijd de bijna 25.000 Zoete Lieve Gerritjes uit Wijdemeren die het probleem gaan oplossen (door bezuinigingen en giga verhoging OZB ) en die aantal honderden voorstanders die de fusie niet wilden zeggen natuurlijk: ja… dat kan wel zo zijn – maar hee – het proces was niet goed – wij zijn nooit direct gevraagd als inwoners of we de fusie wilden. dat weegt natuurlijk veel en veel zwaarder dan ook te kijken naar de consequenties voor alle inwoners van gemeente Wijdemeren. en dan nog wat ( zeggen zij BBB/DvD/tegenstanders: je moet niet bij ons zijn – maar bij de lokale partij – want die zijn natuurlijk 100% schuldig aan dit hele verhaal ; zij waren eerst tegen de fusie – en nu voor (en nee – ik heb geen aandelen lokale partij)
Kunt u mij uitleggen wat de consequenties voor Wijdemeren en haar inwoners zijn mocht de fusie wél doorgaan?
Ja het kan! Lokale partijen werden bij de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart de grote winnaars. Het blijkt dat in niet-stedelijke, plattelands gebieden mensen een veel grotere verbondenheid bij de gemeenten voelen in vergelijking tot stedelijke gemeenten (bron NRC 21 maart).
Bij de gemeenteraad verkiezingen Wijdemeren 2022-2026 kregen de Dorps- en Lokale Partijen 48% van de stemmen. Deze partijen staan voor het behoud van een zelfstandige gemeente. Het past niet dat de lokale partij krap een jaar later, zonder degelijke onderbouwing en zonder mandaat, het voortouw neemt tot het opheffen van de plattelands gemeente ten gunste van een stedelijke gemeente.
Beste Willem, ik denk dat je beter de tegenstanders vd fusie kunt vragen wat het gaat worden als Wijdemeren niet gaat fuseren. Maar die zitten dan (mocht de fusie niet doorgaan) op een roze wolk – dus die hebben geen benul, ontkennen dit – of willen daar niet aan denken). Sowieso : Google eens op BMC bestuurskracht onderzoek wijdemeren.
Nogmaals: de 400 tegenstanders vd fusie willen alleen maar genieten van hun mogelijke Pyrrus overwinning (dat de fusie dan niet is doorgegaan) , en staan totaal niet stil bij de consequenties. Maar wel blijven volhouden: we hadden een ref er endum moeten krijgen over de fusie!. Hoe naïef ben je dan ? Ps en dvdiederick hoe vorderen de gesprekken voor een dorpsraad/platform in Nederhorst? Met wie ben je allemaal in gesprek?
Ik zou graag een referendum willen hebben -het liefst over het feit of we sowieso een referendum moeten gaan organiseren. Niet dat een online social media meerderheid van een paar honderd man dat gaat bepalen voor 24000m/v – die trouwens geen flauw benul hebben wat de consequenties gaan zijn als er een nee tegen de fusie gaat komen) . En dat zeggen BBB en DvD erniet bij En dat stoort me . Er zit zo een Hallelujah stempel op : ” als we de fusie niet door laten gaan , dan zijn tegeklijkertijd alle problemen van gemeente wijdemeren opgelost: financieel, bestuurlijk, qua ambtenaren, qua Service enz. En als het niet goed gaat de komende jaren,: tja. Niet onze schuld , want dat is natuurlijk de partijen die destijds regeerden
En nogmaals in een scenario dat wr honderden bewoners blij hebbrn gemaakt met: DE FUSIE GAAT NIET DOOR. En dan? Hoe ziet dat scenario er dan uit: er komt geen fusie ? Dat heb ik nog van niemand gehoord die tegen de fusie is: hoe gaan we de problemen van gemW daarna oplossen? Of heeft gemW geen problemen? Heel benieuwd wat je hier op antwoord gaat geven.
Beste Hans, beste Willem, per 1-2-26 maakte Kritische Volgers Herindeling Wijdemeren deze opgave voor de Tweede Kamer: ik citeer
“Er zijn altijd in zo’n geval verliezers en winnaars. Nu de eerste stofwolken per 1-1-26 zijn neergedaald worden de contouren langzamerhand zichtbaar.
Wat gaat Wijdemeren verliezen? De eerste slachtoffers zijn (bijna zeker
of goed denkbaar bij slechts enkele inwoners) bekend. Het schoolschaaktournooi, de bibliotheek, het woningbouwprojecten de Knarrenhof en ter Sype jawel 650 nieuwbouw woningen! , de ambtenaren die een jaar lang geen salarisverhoging krijgen, vv ‘s-Graveland, de sloop/nieuwbouw van ons gemeentehuis, de dorpscoordinatoren en hun beleid, de aanpak van de Smitsbrug en de vuilnisbelt Groenewoud, de recreatie ondernemers, etc. Wie weet wat er al meer is wegonderhandeld in de binnen Wijdemeren zo befaamde achterkamertjes? Hoeveel lijken komen er nog uit de kast is geheim, maar zijn natuurlijk allang bekend bij onze interim VVD burgemeester?
De kritische volgers herindeling,
W. van Oudheusden, Loosdrecht ”
Op geen enkel punt is dit tegengesproken door onze raad of B&W.
De leden van Tweede Kamer Commissie Binnenlandse zaken (BiZA), waaronder de heer Vermeer, hebben in januari 325 e-mails en brieven van tegenstanders van de herindeling uit Wijdemeren ontvangen. Er waren slechts 104 reacties van voor. Blijkbaar waren deze reacties alleen al reden genoeg om een referendum te verzoeken. In Hilversum is men zich nauwelijks bewust van een ophanden zijnde fusie. ‘Het blijft bijzonder’ volgens burgemeester van der Top ‘dat mensen van nog niets weten’. Niet zo vreemd immers slechts 13 mensen uit Hilversum schreven de Tweede Kamer Commissie BiZa, voor 4 en 9 tegen de fusie. Als de burgemeester van Hilversum het draagvlag voor de fusie van zijn inwoners had willen peilen, had hij met een simpel persberichtje bekendheid aan het initiatief van de commissie kunnen geven.
Als reden van de fusie wordt gesteld dat Wijdemeren ‘geen bestaansrecht’ heeft. Waarom eigenlijk niet? In financieel opzicht scoort Wijdemeren in 2024 een mooie 8,5 bij het landelijk gemiddelde van 8,4 van de 342 Nederlandse gemeenten (bron: opendata IV-3 van de jaarrekeningen 2024). Kijk je naar de lasten per inwoner, dan blijken deze in Wijdemeren juist gunstiger ten opzichte van andere plattelands gemeenten en het stadse Hilversum, zie https://www.waarstaatjegemeente.nl/lokaal-bestuur-en-veiligheid. Een onafhankelijke informatiebron.
Weer een volgende geldverslindende actie van BBB en FvD om een voet tussen de deur te krijgen in Wijdemeren en Hilversum. Ze weten als geen ander wat ze niet willen, maar brengen geen enkel alternatief. Tot een paar maanden geleden hadden zowel Vermeer als Van Houwelingen geen idee van het bestaan van de gemeente Wijdemeren.
Zum Kotzen.
Het was heel wat beter geweest als de raad zelf zo’n referendum had georganiseerd twee/drie jaar geleden bij de start…. Kritische Volgers Herindeling Wijdemeren hadden we al een klaarstaan destijds. .. .. via een langdradige omweg komt het er hopelijk alsnog van.
Helemaal eens Wim. Groet, Stijn Visée
Dus nog voordat je hier zelf hebt gesproken met de bevolking dien je alvast een motie in… bijzonder BBB, de jongeheer Visee ziet hier kennelijk een goedkope promotiestunt in. Tsja, als je bij het lokale CDA niet aan de bak komt (hoe zou dat komen?) en je ergens anders denkt het te kunnen maken, dan grijp je alles aan qua publiciteit.
De jongeheer Visee is waarschijnlijk te jong om te weten dat deze fusie al vanaf minstens 2015 besproken wordt en werd, omdat Wijdemeren al jarenlang een zorgenkindje was. Alle politieke tegenstanders van destijds zijn tot inkeer gekomen en steunen de fusie nu.
Zal BBB nu nog even de boel ophitsen onder een bevolking die al jarenlang totaal geen interesse toont in fusie of geen fusie, alleen om de BBB aan een zeteltje te helpen in de nieuwe raad?
Het oorspronkelijke elan van BBB is wel heel ver te zoeken nu.
Vermeer weet mogelijk meer dan u. Met dank aan de vele briefschrijvers die zowel de RvS als de Tweede Kamer netjes hebben geïnformeerd.
Beste (jongeheer?) Vuijk
Ik ben wel erg benieuwd waarom ik volgens u bij het lokale CDA niet aan de bak kwam. Naar mijn weten ben ik bij het CDA vertrokken om het feit dat de landelijke standpunten mij tegen de borst stuitte. Maar nogmaals; ik ben benieuwd naar uw motivering.
Ik wil mij graag inzetten voor de inwoner van Wijdemeren (en Hilversum). Een inwoner die is meegenomen in een proces waarbij het besluit al vast stond. Een inwoner die mocht meepraten over de voor- en nadelen van een fusie, terwijl de fusie al voor hen was besloten. We hebben een mooi team en werken aan een mooi programma.
We gaan het zien! Meer stemmen halen dan uw toenmalige O-lib (amper 400 las ik) moet een eitje worden schat ik zo in 😉
Dus een dag voordat je informatie gaat inwinnen in de gemeente ga je al een motie indienen….. Die man moet minister president worden met z’n vooruitziende blik. Kon de participatie beter? Absoluut, dat zal niemand ontkennen. Maar laten we wel wezen, waar was iedereen bij die bijeeenkomsten? Thuis op de bank of op de tennisbaan……als er misschien 60 man per avond op af kwamen was het veel. En met al het geroeptoeter van de afgelopen weken gaat het over de participatie en het tegen zijn door een aantal mensen maar nergens hoor of lees je iets over de werkelijke redenen van de fusie. Dan ook niet klagen als we uiteindelijk failliet zijn of als je aanvraag bij de gemeente niet in behandeling wordt genomen wegens tekort aan mensen.