Dieptepunt nieuwe coalitie

Proberend het veronderstelde eigen gelijk te verdedigen bereikte de nieuwe coalitie dinsdagavond een opmerkelijk dieptepunt. De bedoeling was Olivier Goetheer (Groep Goetheer) tegengas te geven. Met zijn de aanhoudende vragen en zorgen over de voor vier jaar ingeboekte bezuiniging van een half miljoen euro op inhuur van krachten van buiten werd hij kennelijk lastig gevonden. Maar de verdediging was van een zodanig niveau dat Goetheer onbedoeld toch gelijk kreeg: de al ingeboekte bezuiniging is heel wankel, dus het kan best zijn dat in plaats daarvan andere bezuinigingen moeten worden gezocht die inwoners pijn gaan doen.

In oktober en november kwam de bezuiniging van een half miljoen euro op externe inhuur in diverse commissie- en raadsvergaderingen aan de orde. Telkens uitte Goetheer zijn zorgen, omdat die voor 2025 tot en met 2028 ingeboekte bezuiniging naar zijn smaak niet is onderbouwd. Telkens kreeg hij tegengas.

Dinsdag was het in een commissievergadering weer raak, nu naar aanleiding van door het college verstrekte nieuwe cijfers die op Rading Nul al zijn besproken. Goetheer hield vol dat er vier jaar lang een ‘ongedekte’ bezuinigingspost is van een half miljoen. Zijn achterliggende zorg: als dat zo blijft, moet telkens elders een half miljoen euro worden gevonden en dat kan voor inwoners pijn gaan doen. Er is volgens hem immers sprake van een ‘taakstelling’, een door college en raad opgelegde verplichting om dat halve miljoen elk jaar te bezuinigen.

Verkeerd geïnformeerd

Daarnaast zei Goedheer dat de raad eerder verkeerd is geïnformeerd door het college en de (coalitie)fracties van PvdA/GroenLinks en De Lokale Partij(DLP), want volgens hen is er een aantal jaren op rij geld overgebleven van het externe inhuurbudget, dus kan dat voor de komende jaren probleemloos worden wegbezuinigd.

Daarop volgde weerwerk. Laten we beginnen met de allerlaatste opmerking in die categorie, namelijk van Jan Willem Nienhuis (CDA). ,,Goetheer zegt taakstelling, maar dat is het niet, het is een budgetwijziging. Taakstelling staat nergens’’, aldus Nienhuis dinsdagavond.

In dat laatste had hij gelijk. In de schriftelijk vastgelegde begrotingsplannen van de nieuwe coalitie komt het woord taakstelling niet voor. Wel nam burgemeester Mark Verheijen het op 14 november in de mond bij een poging wethouder Gert Zagt (financiën) uit de brand te helpen. En gisteravond (4 december) zei Verheijen in een commissievergadering dat de door de raad vastgestelde begroting 2025 (inclusief uiteraard de wijziging op grond van het nieuwe coalitieakkoord, red.) ’taakstellend is voor ons’ (het college, red.). Dus dat ingeboekte half miljoen móét worden bezuinigd.

Maar nee, zei Nienhuis dinsdag, het is geen taakstelling, het is een ‘budgetwijziging’. Een nogal lachwekkende opmerking, want een budgetwijziging kan twee dingen inhouden: straks meer geld uitgeven of juist minder. Wel, het college heeft voor de jaren 2025 t/m 2028 opgeschreven: elk van die jaren 500.000 euro minder uitgeven aan inhuur. Taakstelling of niet, het is een alvast voor vier jaar ingeboekte bezuiniging.

Eveneens dinsdag wilde Zagt er vanaf zijn of hij eerder wel of niet heeft gezegd dat een aantal jaren steeds geld voor externe inhuur is overgebleven. Maar het verwijt dat de raad verkeerd zou zijn geïnformeerd bestreed hij, want in 2023 was er geen geld over maar juist tekort. Tsja, dat zegt hij nu, maar eerder niet, dus de aantijging (verkeerd geïnformeerd) houdt stand.

Niet waar, niet waar, niet waar enz.

Wat viel eerder wel te vernemen?

In de raadsvergadering van 24 oktober zei Wilna Wind (toen nog net geen wethouder, maar fractievoorzitter PvdA/GroenLinks) dat ‘drie keer op rij’ aan het eind van het jaar bleek dat van het budget voor externe inhuur een half miljoen niet was uitgegeven. NIET WAAR, aldus de cijfers die al eerder voorbij kwamen.

In een commissievergadering op 7 november zei DLP-fractievoorzitter Margriet Rademaker: ,,De jaarstukken laten elk jaar zien dat we het inhuurbudget helemaal niet halen, dat we elke keer teveel begroten’’. NIET WAAR, aldus de cijfers die al eerder voorbij kwamen.

Eveneens op 7 november kwam wethouder Zagt met een kanttekening. In de begroting staat dat van 2025 tot en met 2028 jaarlijks een half miljoen zal worden bezuinigd op inhuur. Maar, zei hij, eigenlijk gaat het om de kosten voor inhuur plús de loonsom van het vaste ambtelijke personeel. Daarvan, zei hij, ‘bleef per saldo afgelopen jaren geld over’. NIET WAAR, er blijft althans veel minder over dan nu aan bezuinigingen ingeboekt, aldus de cijfers die al eerder voorbij kwamen.

In de begrotingsraad op 14 november, sprekend over de post externe inhuur, zei Zagt: ,,Er bleef geld over’’. NIET WAAR, althans niet een aantal jaren achter elkaar, aldus de cijfers die al eerder voorbij kwamen.

Pas later die avond (14 november) meldde Zagt dat de voor de komende vier jaar ingeboekte bezuiniging van een half miljoen op externe inhuur (wat NIET KLOPT, want inmiddels blijkt het te gaan om inhuur + lasten voor vast personeel) alleen maar is gebaseerd op de verwachting van afgelopen zomer dat er eind dit jaar een half miljoen overblijft.

Aap

Door de verwoede pogingen van college en coalitie om zich afgelopen dinsdag (3 december) onder de aanhoudende druk van Goetheer uit te wurmen, kwam de aap dan eindelijk helemaal uit de mouw.

Zagt zei dat ‘we als college wel gaan proberen erop te sturen’ dat aan externe inhuur (maar dus eigenlijk: inhuur + vaste personeelslaten) volgend jaar een half miljoen minder wordt uitgegeven. Maar, zei hij ook: ,,Of we het volgend jaar gaan halen, gaan we nog maar zien met elkaar’’. Hèhè, eindelijk erkende het college dat het een wankele zaak is. Zonder overigens aan te geven waar het compenserende geld vandaan moet komen als de hoop op dat halve miljoen besparing/bezuiniging/ombuiging ijdel zou blijken.

Ook Stan Poels (PvdA/GroenLinks) meldde zich in de defensie. Dat ‘wij als partij de raad verkeerd geïnformeerd’ zouden hebben, noemde hij ‘gewoon niet waar’. Een boude bewering, gezien wat Wilna Wind eerder ten onrechte beweerde (zie boven).

En ook Poels vond het nodig te beweren dat van een bezuiniging geen sprake is. Nogal ridicuul, want er staat voor de komende vier jaar gewoon een bezuiniging ingeboekt. Poels’ toelichting: ,,Ingeschat is dat in 2025 vijf ton minder nodig zal zijn. (. . .) We weten het pas eind volgend jaar.’’ Net als Zagt erkende hij dus, in een poging Goetheer stil te krijgen, dat op dit onderdeel bijzonder gammel is begroot. Om met toneelschrijver Herman Heijermans te spreken: ‘Op hoop van zegen’.

Heel treurig

Bij die vijf ton bezuiniging gaat het natuurlijk maar om een klein stukje van de Wijdemeerse begroting, die volgend jaar optelt tot 67 miljoen euro. Maar het is wel heel treurig hoe het college (bij monde van Zagt) en de nieuwe coalitie (bij monde van Wind, Rademaker, Nienhuis en Poels) daarmee de afgelopen tijd zijn omgegaan. De (rest van de) gemeenteraad is aantoonbaar onjuist geïnformeerd. Kansloze pogingen dat weg te moffelen brachten vervolgens aan het licht dat op dit onderdeel wel erg uit de losse pols in begroot. Als dit de toon zet voor de laatste paar jaar zelfstandig Wijdemeren, dan kunnen we nog wat beleven.