Zojuist plofte het Weekblad Wijdemeren op mijn deurmat. De kop op de voorpagina “Dorpvoordorp tegen overname door Hilversum” liet niets te raden over. Wat zullen we nu hebben?
Vol verbazing begon ik het artikel van Herman Stuijver te lezen. Fusie stoppen? Nadat zelfs De Lokale Partij en DorpsBelangen de strijd tegen samengaan van Wijdemeren en Hilversum niet meer konden volhouden. Het unanieme besluit van de Wijdemeerse gemeenteraad om te fuseren is verzonden naar de provincie Noord-Holland, onderweg naar de Tweede Kamer. Terwijl een deel van de Wijdemeerse ambtenaren nu al werkt in Hilversum en besloten is dat met ingang van 2026 alle ambtenaren vanuit Hilversum zullen werken. Juist op dat tijdstip ontstaat een initiatief om dat samengaan te stoppen en Wijdemeren zelfstandig te laten voortmodderen met geld tekort en de hoogste OZB tarieven van Nederland.
De discussie is niet nieuw
De discussie over schaalvergroting van Wijdemeren is niet nieuw. Ik hoef slechts te verwijzen naar het dossier op de Wijdemeerse Webkrant waar ze vanaf 2017 allemaal genoemd worden. Fusie met Stichtse Vecht en Weesp. Later gedeputeerde Jack van der Hoek (D66) die de fusie met Hilversum bijna voor elkaar kreeg, tot de kersverse minister van Binnenlandse Zaken, Kajsa Ollongren (ook D66), zijn levenswerk omschopte door voor te schrijven dat herindelingen altijd van onderaf moesten komen en dus niet vanuit een provincie gestart moeten worden.
De praktijk bleek te weerbarstig
En recenter nog De Lokale Partij die 8 zetels won en de grootste werd in de raad van Wijdemeren met als campagnebelofte dat Wijdemeren zelfstandig zou blijven, terwijl fractievoorzitter Gert Zagt demonstreerde tegen de fusie voor het gemeentehuis in Hilversum. De praktijk bleek echter weerbarstiger dan de huidige wethouder van Financiën van Wijdemeren dacht. De portemonnee van Wijdemeren bleek te leeg om door te modderen. en dus werd de kar gekeerd. Stichtse Vecht en Bussum bedankten vriendelijk voor de eer om met Wijdemeren samen verder te gaan en dus bleef Hilversum over dat daar wel toe bereid bleek. De aanloop naar het besluit om te fuseren met Hilversum had wel transparanter mogen zijn, want er werd te veel achter gesloten deuren besproken. (Liesbeth Siderius had daar wel een punt.)
Maar uiteindelijk was daar op 28 maart van dit jaar na een lange periode van voorbereiding het unanieme besluit van de gemeenteraad.
Hoe realistisch is het dan om nu, na bijna vier jaar debatten, besluitvorming en voorbereiding nu nog te propageren om de fusie te stoppen.
Dorpvoordorp over dorpsraden
In het artikel in het Weekblad Wijdemeren hinkt Diederick Volkers uit Nederhorst den Berg, de initiatiefnemer van Dorpvoordorp, op meerdere gedachten. Hij wil de fusie stoppen, wat zou betekenen dat wij een eigen gemeenteraad houden. Verderop in het artikel pleit hij echter voor “zelfstandige dorpen met sterke dorpsraden” wat toch echt weer een totaal andere constructie is, want de gemeenteraad is het hoogste bestuursorgaan van een gemeente. Die raad kan wel eventueel onderwerpen delegeren aan dorpsraden, maar de gemeenteraad is en blijft verantwoordelijk.
Gemeente Wijdemeren heeft blijkbaar zo een goed beeld van haar inwoners, dat we nu op de valreep nog naar houten bootjes mogen gaan vissen; hengelend op straat, in het openbaar, zonder enige schaamte.
Op deze manier gaat de gemeente “Dorps-CV’s” voor ons maken. De ultieme poging om de participatie en het draagvlak alsnog te vergroten voordat de overname door Hilversum écht een voldongen feit is…over Mosterd na de maaltijd gesproken…
Hoe gênant.
Ik moet een beetje lachen bij het lezen van het artikeltje in Weekblad Wijdemeren over burgemeester Verheijen. Hij zegt dat ten aanzien van de beoogde herindeling tussen Wijdemeren en Hilversum een zorgvuldig proces is doorlopen. In bovenstaand artikel kun je tussen de regels al doorlezen dat dit niet het geval is geweest.
En ik lach voluit als ik lees dat hij en Ger Zagt de trekkers zijn van dit herindelingsproces.
Wat een mooipraterij en gladstrijkerij! Zo oneerlijk ook!!
Geen wonder dat veel inwoners van onze dorpen er niet meer bij betrokken willen zijn en denken: ik laat de zooi de zooi …..
Sorry Ronald. Mijn vergissing
“Dan blijkt dat bijna niemand iets afweer van de herindeling ” dat valt mij op, zoniet dhr Frisart. Kennelijk onderschatten wij met zijn allen het totale gebrek aan inspraak , medezeggenschap en ” we hebben dit toch van onderaf besloten” zonder dat te onderbouwen met bijvoorbeeld een geldig referendum of reacties van geborgde democratische burgerraden. Liesbeth had en heeft gelijk, de democratie is een oor aangenaaid. Een WOO verzoek om te achterhalen wie met welke tekst de opdracht verstrekte aan het “betrouwbare” externe partij waar een Hilversumse politicus een enorme vinger in de pap had bleek ONVINDBAAR! En dat moeten wij geloven????
Wat sneu voor collega Ronald Frisart dat hij de volle laag in bovenstaande reactie kreeg van Wim van Oudheusden. En dat voor een stuk dat Ronald niet schreef. De inhoud van de reactie van de heer van Oudheusden roept bij mij weinig herkenning op, afgezien van zijn constatering dat Liesbeth Siderius niet geheel onterecht haar beklag deed over de vele vergaderingen achter gesloten deuren.
(Maar zo gingen de zaken toen met burgemeester Crys Larson die haar volledig eigen unieke leiding gaf aan het college van B&W en de Raad.)
Misschien ter lering ende vermaeck. Beste schrijver, u heeft kennelijk de (journalistieke) boot gemist. Want met o.a. mijn medewerking bestaat er al enkele (3 of 4) jaren een uit 12 actieve deelnemers bestaande groep Kritische Volgers Herindeling in Wijdemeren. Het lijkt misschien een mislukt initiatief, omdat het te laat is ingezet, maar kijkt u nog eens terug naar diverse insprekers, ingezonden brieven van o.a. mevrouw Siderius en anderen. U miste de tijdige informatie en groeiende zorgen dus. Die groep is inmiddels uitgegroeid tot een nieuwe lokale partij die gehoor kreeg bij de gehele Tweede Kamer en niet alleen bij FvD en BBB zoals kwade D66 tongen uit Hilversum beweren.