Ooit, lang geleden, toen ik nog actief was als raadslid in Wijdemeren, heb ik mij twee keer serieus bemoeid met het beleid van de GAD. De eerste keer ging het over het opheffen van het scheidingsstation in Kortenhoef. Voor alle inwoners van Kortenhoef en Nederhorst den Berg betekende dat een veel langere weg naar Crailo, hoe milieubewust is dat.
Ondanks het overtuigende plaatje van het GAD-verzorgingsgebied met daarop de scheve verdeling van de scheidingsstations hield de GAD stoïcijns vol dat het kostenbesparend was (Ja, voor de GAD zelf, maar zeker niet voor de betalende burger). Kortenhoef werd opgeheven, basta.Zie onderstaande plaat waarin de gebieden in de groene cirkels op een redelijke afstand, en in de rode cirkels erg ver van een scheidingsstation afliggen.
Deze zomer liep het hopeloos vast bij scheidingsstation Crailo. Dag in, dag uit was er file richting de stortplaats. Wachttijden van een uur of langer waren eerder regel dan uitzondering. Het leverde ook gevaarlijke verkeerssituaties op. Dat viel de plaatselijke politiek ook op. Er werden door de VVD Hilversum vragen over gesteld. Tsja, dan kan je allerlei theorieën ophangen (en dat zal de GAD ongetwijfeld gedaan hebben) maar de “root cause” in goed Nederlands is gewoon een structureel capaciteitsprobleem. Mensen brengen steeds meer afval weg (wees blij) en hoewel nog steeds erg ver weg voor de Nederhorsters en Kortenhoevers, Crailo is wel het dichtste bij. (Niet helemaal waar, voor een deel van Nederhorst is Weesp dichterbij, maar ja, dat is niet van de GAD dus daar mogen ze niet storten… )
Capaciteitsproblemen zijn eigenlijk alleen oplosbaar door (capaciteits-)vergroting van de bestaande scheidingsstations of door het realiseren van extra stations. Vergroten is geen optie, de bestaande stations woekeren al met de ruimte. Dus extra stations… en wat wil nu het geval? Afgelopen dinsdag bracht ik heel milieubewust mijn tuinafval naar Crailo en werd bij de ingang gevraagd wat mijn postcode was en wat ik wegbracht. Braaf gaf ik antwoord en daarna mijn wedervraag of dit onderzoek was om te bezien waar er een nieuwe locatie zou moeten komen… het antwoord was wat vaag, maar ik zat wel in de goede richting.
Maar beste GAD, dat onderzoek is helemaal niet nodig!! Kijk naar het plaatje en trek je conclusie. Ergens in de rode cirkels, het liefst daar waar die cirkels elkaar overlappen… KORTENHOEF!!! Nou, dat is nou ook wat.., dat moet toeval wezen. Daar een nieuw scheidingsstation is echt “er voor je klanten zijn” of zoals de BBC (jarenlang een autoritair bolwerk van jewelste) zich nu realiseert en uitspreek: “This and everything across the BBC is made possible because we’re funded by you. Thank you.
“Alles wat GAD is, wordt mogelijk gemaakt doordat U ons betaalt. Dank”
Ik schreef dat ik me twee keer flink met het beleid van de GAD had bemoeid; “Wat was dan die tweede keer?” hoor ik u vragen. Dat was BRON-scheiding versus NA-scheiding oftewel wie kan het afval beter scheiden, de burger of de afvalverwerkers. Tien jaar geleden was dat al een uitgemaakte zaak, het waren de afvalverwerkers. En die zijn er alleen nog maar beter in geworden. Eindelijk, tien jaar nadat de GAD geen enkel argument meer had om de PMD apart in te zamelen zijn we nu gelukkig af van die PMD bak. Alle restafval en de PMD mag gewoon bij elkaar. Tien jaar later.
Dus over tien jaar, in 2036, hoop ik te worden uitgenodigd bij de feestelijke opening van Scheidingsstation Kortenhoef.
De gemeentewerf van kortenhoef, zou een perfecte plek straks over 2-3 jaar max) zijn voor een GAD scheidingsstation?