Els Kruijt kondigde onlangs aan dat ze in een door een nieuwe coalitie te vormen nieuw college niet zal terugkeren als wethouder namens de VVD. Kan gebeuren, maar een behoorlijke onderbouwing van zo’n stap lijkt me wel op zijn plaats. Van wat Kruijt aanvoert, valt echter maar heel moeilijk chocola te maken. Ze spreekt in raadselen in plaats van gewoon te zeggen waar het op staat.
Het was op zichzelf een keurig persbericht dat Bo de Kruijff op 30 augustus namens fractie en bestuur van de Wijdemeerse VVD rondstuurde. We lazen dat Els Kruijt als wethouder niet wil doorgaan als haar partij ook weer deel uitmaakt van de nieuwe coalitie waaraan momenteel achter de schermen wordt gewerkt. En we lazen dat ze niet zomaar de boel de boel laat, maar haar werk als wethouder netjes zal blijven doen tot een nieuw college namens een nieuwe coalitie aantreedt.
Waarom?
Maar waarom heeft ze besloten in een nieuw college geen zitting te nemen? De relevante passage daarover in het persbericht is dit citaat van Kruijt: ,,Ik verwacht dat er bij de vorming van een nieuwe coalitie en college een aangepast akkoord komt. Er zullen nieuwe bestuurders komen met een andere visie richting de herindeling met Hilversum. In het licht van al deze veranderingen en gelet op hetgeen het huidige college heeft mogen realiseren, heb ik besloten om niet terug te keren als wethouder, mocht de VVD deel gaan uitmaken van het nieuwe college. Het nieuwe college moet de komende periode met frisse energie aan de gang gaan, en wat mij betreft, met een andere wethouder voor de VVD.’’
De verwachting dat een nieuwe coalitie zal gaan werken op grond van een aangepast coalitieakkoord is uiteraard terecht. Momenteel zijn De Lokale Partij (DLP), de VVD, PvdA/GroenLinks en het CDA in gesprek over zo’n nieuwe coalitie.
DLP en VVD zaten vanaf 2022 in de kort voor het zomerreces ontbonden coalitie. Uit die hoek zullen dus geen grote programmatische verrassingen of moeilijkheden te verwachten zijn, mag je aannemen.
PvdA/GroenLinks en CDA
Dan PvdA/GroenLinks. Die partij is tijdens de rit wel uit de coalitie gestapt, maar vallen daarom van die kant onoverkomelijke problemen te voorzien? Deze fractie zal vermoedelijk in elk geval wat betreft het sociaal domein wel enige noten op de zang hebben, maar schokkende dingen, nou nee, dunkt me. En het CDA? Ja ook die fractie zal programmatische wensen vervuld willen zien alvorens in een nieuwe coalitie te stappen. Als eerste kunnen daarbij de gedachten gaan naar woningbouw, een beleidsterrein waarop het CDA de afgelopen twee jaar flink heeft gehamerd. Maar zou dat voor de zittende VVD-wethouder onverteerbare zaken opleveren? Ik zie het niet en Kruijt zegt er ook niets over.
Het enige inhoudelijke punt dat ze aan de orde stelt, is dit: ,,Er zullen nieuwe bestuurders komen met een andere visie richting de herindeling met Hilversum.’’ Hoezo ‘andere visie richting de herindeling met Hilversum’? Wat bedoelt Kruijt? Geen flauw idee, het is hoogst raadselachtig.
Crux
Waar ze politiek-inhoudelijk een behoorlijke onderbouwing achterwege laat voor de aankondiging van haar vertrek, zit de crux misschien in haar laatste zin. Daarin zegt de dat ‘het nieuwe college de komende periode met frisse energie aan de gang (moet) gaan’ en dat dat dan moet ‘met een andere wethouder voor de VVD’.
Wat zegt ze daarmee eigenlijk? Dat het haar zelf ontbreekt aan die ‘frisse energie’, dat ze zelf de afgelopen twee jaar is moegestreden? Daar heeft het alle schijn van. Dat ze het blijkbaar na twee jaar niet meer kan opbrengen om door te gaan en dat ze het aantreden van een nieuwe coalitie en dus een nieuw college een mooi natuurlijk moment vindt om te stoppen.
Gebrabbel
Welnu, dat kan en dat mag. Maar zeg dat dan gewoon. En haal er niet allerlei vaag gebrabbel bij over een nieuw coalitieakkoord en een nieuwe visie richting de fusie met Hilversum.