Een persbericht van de fractievoorzitter van de lokale VVD fractie, Bo de Kruijff, waarin hij laat weten dat de VVD wethouder in het huidige college stopt met haar wethouderschap vanwege de hernieuwde collegevorming.
Naar het zich laat aanzien is wethouder Gert Zagt, de mede-lijsttrekker van de winnaar van de verkiezingen in 2022 met zijn De Lokale Partij, de enige wethouder van het Wijdemeerse college van B&W die als laatste der Mohikanen blijft zitten na de poging om een nieuw college te vormen. Dit, nadat het vorige college na twee jaar als een plumpudding in elkaar zakte. Voor Els Kruijt (VVD) is de vorming van dat nieuwe college aanleiding om met haar wethouderschap te stoppen, waarmee ook het laatste duo wethouders gedecimeerd wordt tot één. Gert Zagt (DLP).
Persbericht van Bo de Kruijff (VVD)
Wethouder Els Kruijt keert niet terug in eventueel nieuw college met VVD Els Kruijt, sinds juni 2022 wethouder namens de VVD in Wijdemeren, zal niet terugkeren als wethouder in een nieuw college, mocht de VVD daar deel uit van gaan maken. Dat heeft zij in overleg met de VVD-fractie besloten. Els Kruijt: “De afgelopen twee jaar is een hectische en interessante periode geweest, met verlies van collega wethouders, wijzigingen in de samenstelling van de gemeenteraad, lastige en moedige besluiten en de uiteindelijk ontbinding van de coalitie van DLP en VVD. Ik verwacht dat er bij de vorming van een nieuwe coalitie en college een aangepast akkoord komt. Er zullen nieuwe bestuurders komen met een andere visie richting de herindeling met Hilversum. In het licht van al deze veranderingen en gelet op hetgeen het huidige college heeft mogen realiseren, heb ik besloten om niet terug te keren als wethouder, mocht de VVD deel gaan uitmaken van het nieuwe college. Het nieuwe college moet de komende periode met frisse energie aan de gang gaan, en wat mij betreft, met een andere wethouder voor de VVD. Ik neem daarom afscheid van mijn bijzondere rol in onze mooie gemeente. Tot het moment van aantreden van een nieuw college, blijf ik mijn taken met volle inzet en betrokkenheid vervullen.” De VVD-fractie begrijpt en respecteert het besluit van Els om niet terug te willen keren als wethouder. Fractievoorzitter Bo de KruijF: “Wij danken Els alvast voor haar onvermoeide inzet, visie en betrokkenheid als wethouder van Wijdemeren. We gaan een fijne collega en bestuurder missen.” De VVD gaat vanaf 2 september met DLP, CDA en PvdA-GroenLinks in gesprek over de vorming van een nieuwe coalitie en college. Namens fractie en bestuur VVD Wijdemeren, Bo de Kruijff Fractievoorzitter VVD Wijdemeren
Tip voor als u wilt reageren op de ingezonden reactie van iemand anders!
Onder de reactie van de ander staat een Button met de tekst “Beantwoorden”. Gebruik die voor uw antwoord, dan komt u antwoord op de juiste (logisch leesbare) plek te staan, namelijk onder de reactie waarop u reageert. Dat leest gemakkelijker.
Nieuwe reacties komen altijd bovenaan te staan. Dus als u uw antwoord als een nieuwe reactie naar Rading Nul post, dan komt uw antwoord bovenaan te staan. De arme lezer leest dan eerst de antwoorden (waar hij/zij geen touw aan vast kan knopen) en daaronder de inzending waarop gereageerd wordt.
(Zie hieronder de antwoorden van de heer Van Oudheusden.)
Dan wordt het een puzzel. Welk antwoord hoort bij welke ingezonden reactie.
Overigens wijs ik nog even op de regel om eindeloos ping pongen te voorkomen…
Excuses, Bo, voor degenen die dit opvatten als een persoonlijke aanval. Ik heb juist geprobeerd om geen namen te noemen.
Ken uw feiten.
Het is zeker niet zo, dat het kosten verslindende dorpscentrum op conto van de 4 interim “collegeleden” valt toe te schrijven. Dat kwam daar (veel) later na. Toen het College er alweer was of zelfs nog later.
Dat Amstelland tijdig werd tegengehouden lag aan een paar feiten, waaronder een open einde constructie qua financiën en iets in de prive sfeer.
DDD
Van welke partij is er nog niemand afgetreden?
Even terug naar af, u ontvangt geen 200€. En ook geen 27.000€, wethouder!
Waarom is de lokaal populaire wethouder niet vervangen door één van de dik 50 kandidaatraadsleden van DLP?
Waarom is bij het opstappen van de PvdA/GL geen bekwame opvolger wethouder geworden? Waarom is onze burgemeester inmiddels al twee keer vervangen door een interimmer?
Weglopen is de bestuurlijke norm geworden en daar een soort spel van maken.
Schande voor onze democratie.
Weer een lijk uit de kast voor een bestuurlijke fusie partner. Was ambtelijk fuseren niet beter?
Waarom zijn toen PvdA/GL er de brui aan gaf geen nieuwe verkiezingen uitgeschreven? En geen nieuw college programma uitonderhandeld? Weet u nog dat het niet voor het eerst is, een wethouderloos tijdperk? In Loosdrecht stapte het voltallige VVD/CDA College in een klap op en wie redden de boedel? Juist, alle vier de fractievoorzitters vormden een onbetaald “College” met als doel het Dorpscentrum redden, de reden van aftreden. Daarna gingen de opstappers gewoon weer door alsof er niks was gebeurd. Is dat geen schoon voorbeeld geweest?
Waarom bij het vertrek van PvdA/GL geen extra-parlementaire variant toegepast met wethouders van buiten? Er zijn genoeg ex-politici die hadden kunnen helpen. Zelfs ondernemers boden het aan. Om toch zelfstandig te blijven zelfs misschien . Misschien wil de bevolking dat eigenlijk wel maar is hun mening niet gevraagd. Kan dat niet alsnog for the time being? Het gaat maar om een korte resterende periode!
Extra-parlementair al dan niet via een volksraadpleging inclusief de vraag: herindelen ja of nee?
Is het herindelingsbesluit dus wel op juiste democratische gronden genomen? Of is het door de Provincie doorgedrukt?
Waarom is de nu nog enige wethouder niet als eerste en hoogst verantwoordelijke afgetreden? Financiën bleek toch de reden bij uitstek om te gaan herindelen?
Was dat niet allemaal beter geweest dan dit Drama Der Democratie? DDD.
Zijn hier geen Tweede Kamer vragen over te stellen, geachte raadsleden?
De reactie van Wim van Oudheusden hierboven vereist mijns inziens enige nuancering. Ken uw feiten!
– Hij schrijft dat “weglopen een bestuurlijke norm is geworden”. Dat is een flauwe opmerking. Dat weet hij zelf ook. Er stapten wethouders op om valide oorzaken en er werd er één heen gezonden door de eigen partij.
– Hij vraagt waarom er geen “nieuwe verkiezingen” werden uitgeschreven toen de PvdA/GL uit het college stapte. Dubbele onzin.
1) Omdat dat volgens de gemeentewet (helaas) niet mag en niet kan! Dat weet hij ook wel.
2) Ook al onzin, omdat het college van DLP en de VVD 10 zetels over had. Een meerderheid! Geen enkele reden voor tussentijdse verkiezingen op dat moment, als dat al zou kunnen, wat niet het geval is.
De opmerking over het redden van de “Dorpscentrum plannen” door de fractievoorzitters van vier Loosdrechtse partijen in in december 2001 werkte bij mij op de lachspieren.
Hij schrijft: “ In Loosdrecht stapte het voltallige VVD/CDA College in een klap op en wie redden de boedel? Juist, alle vier de fractievoorzitters..”
1) Eén van die “reddende” vier fractievoorzitters was die van de PvdA, jawel Wim van Oudheusden.
2) Hadden ze die plannen maar niet gered. Dat had Wijdemeren en alle inwoners miljoenen bespaard aan weggegooid geld, ruzies en juridische kosten.
De reactie van de heer Van Oudheusden is niet alleen flauw en vereist de terechte nuancering die de heer Jungmann heeft gegeven, maar is mijns inziens ook ontzettend onbeschoft.
Ja, Wijdemeren staat er de afgelopen jaren bestuurlijk en politiek misschien niet fraai op, maar een aantal van die wethouders waar hij naar verwijst zijn vanwege gezondsheids- en familiale redenen gestopt met hun werkzaamheden. Ook burgemeester Larson is met verlof vanwege haar gezondheid. Dat zijn geen “spelletjes”. U doet deze mensen enorm tekort, meneer Van Oudheusden, en daarom zijn openbare verontschuldigingen wat mij betreft op zijn plaats.
Overigens blijft wethouder Kruijt gewoon aan tot het aantreden van een nieuw college. Zij is alleen niet opnieuw de kandidaat-wethouder voor de VVD, met wat mij betreft, ook zeer logische redenen die gerespecteerd mogen worden.