Vanavond was gedeputeerde Mevrouw Rosan Kocken met enige medewerkers naar het autonome Kortenhoef getogen om de autochtone inboorlingen er van te overtuigen dat zij het goede met ons voor heeft. Ik schreef het al eerder, maar zij bevestigde het vanavond keer op keer.
Inwoners? Misverstand!
De enige reden om überhaupt ook maar iets aan de vieze chemische Groenewoud belt iets te doen is, om er het stempel natuur op te kunnen plakken. Het misverstand dat tal van bestuurders en ik ook, de afgelopen vijftig jaar hadden, was dat er iets aan de belt gedaan moest worden omdat die een gevaar voor de volksgezondheid zou vormen. Dat is volslagen onzin bevestigde mevrouw Kocken wel tien keer. “De belt is geen humaan gevaar, wel een ecologisch gevaar.” verklaarde zij diverse malen. Na een tiental onderzoeken de afgelopen 40 jaar, die stelden dat de belt urgent gesaneerd moest worden vanwege gevaar voor de omgeving, is het licht in Haarlem doorgebroken. Als je je richt op natuur als ultiem doel, omdat dat van Brussel en Den Haag moet, dan is er bijna niets meer aan de hand. Ja, je moet wat doen om de plantjes te beschermen tegen vies water uit de belt. Maar dan heb je gedaan wat moet. Presto.
Geen natuur, geen sanering
En als je geen natuur wilt aanleggen, dan is er geen noodzaak om ook maar iets aan de belt te doen. Maar wij, GS NH, willen wel natuur aan leggen. Omdat het moet en omdat we er geld voor krijgen uit Den Haag. Dat was de boodschap die de hele avond verkondigd werd. Een boodschap die bij GS was neer gelegd door de OD, de Omgevingsdienst. Dus alleen als je nieuwe natuur wilt creëren op de belt dan is afdekken van de sloot oevers met klei voldoende om de plantjes te beschermen. Zo eenvoudig ziet de wereld er uit als je Gedeputeerde Staten mag geloven.
Snel informeren
Aan dat geloof ontbrak het enigszins in de bomvolle kantine van sporthal De Fuik. Tal van zeer kritische vragen werden op mevrouw Kocken afgevuurd. Ze trotseerde die manhaftig. Zo stelde zij dat het besluit om de belt te isoleren ten behoeve van de plantjes dinsdag door GS werd genomen. En omdat ze zo snel mogelijk met de autochtonen van Kortenhoef wilde overleggen, stuurde ze woensdag een brief met de boodschap dat zij vandaag donderdag een audiëntie zou houden in De Fuik. (Zo kun je er ook naar kijken. GS broedt maanden op het rapport van Bodemzorg, besluit en wil dat de volgende dag delen met Kortenhoef? Het kan…)
Motie? Welke Gemeenteraad?
Dat de gemeenteraad een motie aan nam waarbij gevraagd werd om sanering van de belt en integrale besluitvorming rond Vlek en Baken verbaasde de gedeputeerde en haar projectleider. Dat feit werd snel aan de kant gezet. “Nu ja, dat is een motie voor het gemeentebestuur van Wijdemeren. Daar gaan wij niet over.” De motie van Provinciale Staten die vroeg om meer onderzoek kwam niet ter sprake. Vaak werd de indruk gewekt dat niet GS, niet PS, maar de Omgevingsdienst in alle besluiten rond de belt het laatste woord heeft over wat wel en wat niet mag. Want zo wordt gesteld: “Dat is een onafhankelijke organisatie, net als Afvalzorg en Bodemzorg.” Bij die onafhankelijkheid kunnen mogelijk wel eens wat vraagtekens gezet worden.
Een paar uitspraken:
- Saneren is niet het goede woord, want dan moet je de belt weghalen. Dat gaan wij niet doen.
- Het zwaartepunt ligt bij Natuur en daarom om uitspoelen tegen te gaan.
- Het Rijk stelt geld beschikbaar. Dat hebben wij aangevraagd. Als we het niet krijgen, dan moeten we dat provinciaal oplossen.
- Tom Burgers: in alle onderzoeken was de belt altijd zeer ernstig en urgent. Nu is het light. Ik voel me in de maling genomen.
- Stijgt het grondwater peil onder onze huizen, want ik heb nu al een natte kruipruimte. Antwoord: “De sanering zal geen invloed hebben.”
- Gaan rivierkreeften geen gaten maken in die kleilaag. “Daar hebben we niet over nagedacht. Ja er zijn hier rivierkreeften. Dat gaan we onderzoeken.”
- Mevrouw Kocken: “Het plan van Afvalzorg was onmogelijk. Dus doen we nu hapklare brokken (zoals de belt).