Ook de Hilversumse gemeenteraad wil verder op weg naar fusie met Wijdemeren. Maar in de Hilversumse politiek leven wel aanzienlijke zorgen over de Wijdemeerse financiën, vooral over de enorme schulden die voor het nu nog Wijdemeerse gebied moeten worden gemaakt.
Vorige week vond de gemeenteraad van Wijdemeren het unaniem goed om de fusieplannen zoals die er nu liggen ter inzage te leggen. Inwoners, ondernemers, verenigingen enzovoort kunnen dan melden wat ze ervan vinden. Ook de Hilversumse raad ging vorige week woensdag akkoord, maar niet eenstemmig. Van de 34 aanwezige raadsleden (er ontbraken er drie) stemden er 29 voor en vijf tegen. Die tegenstemmen kwamen van Hart voor Hilversum. Niet, zo verklaarde HvH-woordvoerder Michiel Eerenberg, omdat die partij per se tegen fusie is, wel omdat er volgens HvH teveel (vooral financiële) vragen nog onbeantwoord zijn.
Loftrompet
Diverse fracties staken overigens de loftrompet over bepaalde karakteristieken van Wijdemeren. Gewezen werd onder meer op de sterke dorpsgemeenschappen en het bloeiende verenigingsleven.
Diverse partijen waren ook zeer te spreken over de forensenbelasting die in Wijdemeren wordt geheven. Die belasting moet ook het huidige Hilversum maar snel invoeren, vonden ze. Hidde Fennema zag dat overigens anders. De VVD-fractievoorzitter noemde forensenbelasting ‘mensen met een tweede huis pesten’.
Grote schulden
Forse zorgen waren er over Wijdemeren ook, namelijk op financieel gebied. Hart voor Hilversum, D66, PvdA en SP wezen daarop. Het gaat ze niet om de korte, maar om de langere termijn. Het is ze in Hilversum niet ontgaan dat dan grote schulden moeten worden aangegaan om openbare voorzieningen in de Wijdemeerse dorpen en het buitengebied (denk aan wegen, riolen en meer) te onderhouden of vervangen.
PvdA-woordvoerder Kees Bakker zei dat het niet de bedoeling kan zijn Hilversumse huishoudens daarvoor te laten opdraaien. In het voorkeurscenario (2C in de documenten) staat dat de woonlasten voor Hilversummers de komende paar jaar met slechts 4,50 euro omhoog zullen gaan. Maar Bakker noemde ‘zelfs een kleine stijging van de woonlasten voor Hilversummers slecht’.
Wethouder Bart Heller (GroenLinks) beweerde in zijn beantwoording van vragen dat ‘de lasten voor Hilversummers niet stijgen’. Dus met nul euro? Dat valt zeer te betwijfelen en Heller deed geen poging zijn bewering te onderbouwen.
Het zou goed zijn als er ook een artikel gaat komen: ” zorgen van Wijdemeerders over Wijdemeerse financiën. Gelukkig gaat bij de fusie de Wijdemeerse WOZ met honderden euro’s naar beneden – wn om dat te compenseren gaat de rioolbelasting voor de Wijdemeerders omhoog… die 4-5 € die de hilversummers moeten betalen keer max. 90.000= max. Een half miljoen. Schijntje bij de verhogingen die de wijdemeerders voor hun kiezen krijgen…. waar kunnen we nog geld besparen? Of geld krijgen door iets te verkopen?
En er kan nog altijd bezwaar gemaakt worden = zienswijze indienen…
Hoeveel huurverlaging betekent dit voor een sociale huur woning? Of gaat het voordeel alleen naar eigenaren van woningen? Zou oneerlijk zijn.