In de Vergadering Commissie Ruimte en economie en Bestuur en middelen van gisteravond werd gesproken over het inrichten van de Kerklaan in Kortenhoef als 30 km weg en over de Bestuursopdracht van het college inzake de plek voor een AZC in Wijdemeren.
De commissievergadering begon als een kerkdienst met een enorme galm, daarna het zacht wegstervende geluid van voorzitter Patricia IJsbrandij, die ook enige minuten te zien was in een stomme film. U kent die STER reclame wel van die oude dame die doet alsof zij een tunnel in rijdt om een ongewenste beller kwijt te raken. Krrchttst, !@#$%^&*, brixts, zo!. Haar teckel kijkt haar met grote schrikogen aan. Zo begon de commissievergadering ongeveer. Maar het kwam goed.
“Dan gaan we naar agendapunt 3…?
Kerklaan GOW30
Op het plan voor de inrichting van de Kerklaan als Gebiedsontsluitingsweg 30 km, kortweg GOW30 weg werd vrij enthousiast gereageerd. In het mobiliteitsplan staat de Kerklaan als zeer gevaarlijk genoemd. Er was een misverstand bij D66 of de weg alleen vanaf de Smidsbrug tot de Curtevenneweg 30 km zou worden, of vanaf de brug tot de Kortenhoefsedijk. Wethouder Gert Zagt bevestigde het laatste. Er werd sterke aandrang door verschillende partijen uitgeoefend om de verkeerslichten te laten staan, omdat er veel kinderen en bejaarden de weg oversteken en de verwachting is dat niet iedereen zich aan de 30 km/u zal gaan houden. Ook wilden enkele partijen de bomen laten staan. Uit de bespreking in de commissie viel op te maken dat er sprake is van brede fietspaden met één rijbaan daar tussen, om inhalen te ontmoedigen. Overigens heeft de brandweer er voor gepleit om de weg 50 km/u te houden vanwege de aanrijdtijden. Helemaal duidelijk werd niet wat er besloten werd. Het onderwerp komt volgende week op de raadsagenda als hamerstuk.
Locatie Asielzoekerscentrum
Burgemeester Mark Verheijen is portefeuillehouders van dit dossier. Zijn bijdrage in het debat opende hij met zware kritiek op het kabinet en het parlement. Zo vindt hij dat er in Den Haag geen ruggensteun is voor bestuurders van gemeenten vanwege de kille wind die er uit de Haagse kaasstolp waait. Asiel lijkt een vies woord, migratie moet onmogelijk gemaakt worden, de spreidingswet wordt onschadelijk gemaakt en opvang moet onmogelijk gemaakt worden. (Om maar te zwijgen over een lintje voor vrijwilligers.) Overigens besloot het kabinet vandaag dat de spreidingswet nog lange tijd zal blijven bestaan. Voor minister Marjolijn Faber was dat de aanleiding om snel naar haar automobiel te benen om niet met de pers te hoeven spreken.
Dat Haagse klimaat is niet bevorderlijk voor het creëren van draagvlak onder de bevolking voor de vestiging van een AZC. Zoals ook in Bussum te zien was.
De Bestuursopdracht van het college ademt een totaal ander sfeer waarbij Den Haag meer in de weg zit dan behulpzaam is.
Concept Bestuursopdracht
Er werd lang stilgestaan bij de concept bestuursopdracht die het college vorige week al op de lijst ingekomen stukken zette. Die bestuursopdracht kon bij de meerderheid van de raad op steun rekenen. Omdat er vorige week al duidelijk was dat er draagvlak gecreëerd moet worden onder de bewoners van de kern waar het Asiel Zoekers Centrum (AZC) zal komen werd hier over nogal verschillend gedacht. Zo wilden De Lokale Partij en Dorpsbelangen al gaan werken aan dat draagvlak in heel Wijdemeren met informatie en peilingen of een dorpsgesprek om alle inwoners rijp te maken voor de komst van een AZC in Wijdemeren. Burgemeester Mark Verheijen vroeg zich af hoe dat dan moet gaan. Als er nog geen locatie gekozen is, dan lijkt het niet slim om al in heel Wijdemeren te gaan werken aan draagvlak, ook in kernen waar geen AZC zal komen, zo verklaarde hij. Hij is er dan ook voorstander van om eerst als College en als Raad een keuze te maken voor een mogelijke locatie, om daarna voorlichting te geven aan de inwoners over de redenen waarom voor die plek gekozen is.
Alle partijen kozen voor de opvang van 150 asielzoekers in een AZC met een gemengde bevolking. D.w.z. met gezinnen met kinderen naast volwassenen. Jan Willem Nienhuis (CDA) wilde de tekst van de bestuursopdracht daarover wat dwingender en duidelijker maken.
Met gestrekt been
In het debat viel de bijdrage van Steunfractielid Renske van der Brug van DorpsBelangen op. Zij ging er met gestrekt been in, door op te merken dat het maken van een keuze achter gesloten deuren ondemocratisch zou zijn. N.B. dat zegt zij als lid van de democratisch gekozen commissie van de gemeenteraad van Wijdemeren. Democratischer kan het niet zou je zeggen.
Stan Poels (PvdA/GL) sloeg hier op aan en corrigeerde haar in harde bewoordingen. Ook viel uit haar mond op te tekenen dat de concept Bestuursopdracht een “flut document” zou zijn. Werd zij aangesproken op de door haar gebruikte termen, dan ontkende zij die gebruikt te hebben. In haar betoog was zij het ene moment voor de opvang van asielzoekers en het volgende moment daar tegen. Ook Jan Willem Nienhuis (CDA) stoorde zich aan de bijdrage van DorpsBelangen. Burgemeester Mark Verheijen reageerde op de vraag van Renske van der Brug of “hij weet wat het woord participatie betekent”. Hij was zo vriendelijk om haar daar niet al te zwaar over te vallen. Bo de Kruijff (VVD) vroeg aan DorpsBelangen “of zij nu werkelijk meende dat de Bestuursopdracht een onwerkzaam document is”.
Ook dit debat wordt volgende week in de gemeenteraadsvergadering voortgezet.
Goed luisteren is een kunst, daar de opvang niet ter discussie is gesteld. Er staan vraagtekens bij het proces van communicatie en participatie, op welk moment en hoe. En daar kan gewoon over gepraat worden.
Wellicht zou u de volgende keer de meningen- en feitencheck kunnen uitvoeren voor publicatie met eigen foutieve interpretaties, zodat er niet meer onwaarheden de wereld in geholpen worden.
Een van de belangrijkste eigenschappen die politici zouden moeten hebben is het vermogen om goed te luisteren naar het hele verhaal en niet als een bok op de haverkist springen bij het eerste de beste onwelgevallige woord. Om dan later de onbeluisterde te troosten is lief maar te laat.