De commissievergadering over de begroting voor 2025 en verder verliep gisteren (donderdag) zoals mocht worden verwacht. Er was veel tevredenheid, er werden wat vragen gesteld en enkele zorgen geuit, maar van politieke twist was in het geheel geen sprake. Om de voorspelbaarheid te doorbreken was er wel, als een duveltje uit een doosje, een heel leuk idee.
Dat de coalitiefracties van De Lokale Partij, CDA, VVD en PvdA/GroenLinks tevreden waren met de financiële consequenties van hun voornemens laat zich raden. Zo hebben ze het immers uitonderhandeld en het nieuwe college heeft dat keurig gegoten in een voorstel om de door het vorige college neergelegde begroting te wijzigen. Hoe dat wijzigingsvoorstel er precies uitziet, kwam op Rading Nul onlangs al ter sprake.
Duurzaamheid en groen
Desondanks kwamen uit coalitierangen wel enkele opmerkingen. Zo merkte Henrieke Abrahamse (PvdA/GroenLinks) op dat de afgelopen jaren op het gebied van duurzaamheid weinig is gebeurd en dat haar fractie dat vanaf nu graag anders ziet. En Margriet Rademaker (DLP) vond het ‘jammer dat de kwaliteit van het openbaar groen de laatste jaren achteruit is gegaan’. In de begroting had ze ook nog het voornemen gezien daarop wat te beknibbelen. En dat, zei ze, terwijl over het openbaar groen onder inwoners ‘veel klachten’ leven.
Van oppositiekant werd ook behoorlijk wat tevredenheid geventileerd over de begroting plus de voorgestelde wijziging daarvan. Wel waren er wat vragen en opmerkingen over onderdelen.
Eric Brand (ChristenUnie) stelde de kwestie van de overheadkosten die zijn verwerkt in de afvalstoffenheffing die burgers en bedrijven moeten betalen weer eens aan de orde. Ook vond hij dat het college ‘wel erg luchtig’ doet over de besparing op het wethoudersbudget, terwijl dat volgens Brand toch vragen oproept. Wethouder Gert Zagt (financiën) gaf op beide punten enige uitleg, waarmee Brand genoegen nam.
Bibliotheek
Guido van Gulick (D66) constateerde, gesteund door enkele anderen, met zorg dat over een paar jaar een fiks financieringstekort ontstaat. En het wisselende cijferbeeld over de bibliotheek was voor hem ook aanleiding voor ‘wat zorgen’. Is van de bieb ‘de continuïteit geborgd’, vroeg hij zich af. Wat betreft dat laatste stelde wethouder Zagt hem gerust: ,,Geen zorgen over de continuïteit van de financiering van de bibliotheek’’. En dat dreigende financieringtekort? Dat is geen nieuws, dat wisten we al, aldus Zagt. ,,Om de openbare ruimte (wegen, riolen en meer, red.) op niveau te houden moeten we heel veel lenen.’’
Broekspijp
Olivier Goetheer (Groep Goetheer) merkte onder meer op dat diverse voorgenomen bezuinigingen nog helemaal niet concreet zijn ingevuld. Zagt erkende dat ‘nog niet alles is uitgekristalliseerd’. Maar het komt eraan, verklaarde hij. Zorgen maakte Goetheer zich over de voorgenomen bezuiniging van blijvend een half miljoen euro per jaar op de inhuur van krachten van buiten (externen). Tast dat de uitvoering van projecten niet aan? En is dat wel een structurele bezuiniging? Nee, antwoordde Zagt, het betekent niet dat projecten in de knel komen, en ja, het is echt een blijvende bezuiniging. Als enige opposant beet Goetheer zich een aardig poosje vast in Zagts broekspijp omdat hij over die externe inhuur toch echt het naadje van de kous wilde weten.
Patricia IJsbrandij (Dorpsbelangen) wierp de vraag op hoe het toch mogelijk is dat ‘de kijk op wat (financieel, red.) wel en niet kan zo snel kon veranderen’. Zagt hield haar voor dat hij vanuit de raad wel eens de opmerking had gehoord dat het nog best lang had geduurd.
Idee?
Zo kabbelde het allemaal betrekkelijk saai voort. Maar gelukkig was daar nog Jan Willem Nienhuis (CDA). Hij schudde iedereen even wakker. Nee, hij had niemand onverhoeds willen verrassen. Nee echt niet, hij had het maar net bedacht. Zou het een idee zijn, zo opperde hij, om ‘een herinneringsboom’ te planten? Een boom ter herinnering aan de gemeente Wijdemeren die op 1 januari 2027 ophoudt te bestaan?
Het was de nieuwswaardigste bijdrage van de avond. Mogelijk giet Nienhuis zijn idee in de vorm van een motie voor de raadsvergadering van komende donderdag, 14 november. Leuk! En dan is de vraag natuurlijk: wat voor boom moet het worden? Een berk, een beuk, een Nienhuisstruik?
Niet alleen de vraag wat voor een soort boom!
Maar vooral: “waar moet die komen?”. Ik voorzie flinke Hoekse en Kabeljauwse twisten over de plek. Op het Willie Dasplein in Nederhorst, op de Meenthof in Nieuw Kortenhoef, op het Dode Eind in Oud Kortenhoef, op de markt in Ankeveen, op het Noordereind in ‘s-Graveland nabij de buitenplaats Westerveld (het voormalige gemeentehuis), op het Lindeplein in Nieuw Loosdrecht, midden op de rotonde tussen de Nieuw- en Oud Loosdrechtsedijk bij het voormalige gemeentehuis.
Ik denk dat het idee van Jan Willem het best uitgevoerd kan worden in de vorm van het planten van een boeket van een stuk of tien herdenkingseiken, want ook na 22 jaar heeft het “Wijdemerengevoel”, waarvan oud burgemeester Don Bijl kort na de herindeling een eerste glimp van meende te ontwaren, geen enkele voet aan de grond gekregen.
Net zo min als het “Hilversumgevoel” hier veel weerklank zal krijgen vermoed ik.
boom , Treurwilg
plaats , Porseleinhaven