Waar blijft dat antwoord?

Het beantwoorden van vragen van raadsleden aan het college is een serieuze zaak. Sterker nog de democratie drijft er op! Het college is het dagelijks bestuur. De raad is de baas en houdt er toezicht op of dat besturen netjes gebeurt. Dat is de rolverdeling. Zonder antwoorden op vragen van de raad maakt het college dat toezicht onmogelijk.

Dertig (30) Dagen!

Er is de afgelopen jaren door collega Ronald Frisart al veel op Rading Nul  geschreven over het feit dat het Wijdemeerse college geen antwoord geeft, of veel te laat met een antwoord komt op vragen van de raad. De standaard termijn in Wijdemeren waarbinnen een vraag beantwoord moet worden  is 30 dagen. Het kan gebeuren dat die termijn niet lang genoeg is, omdat er informatie uit andere bronnen moet komen of dat er onderzoek moet worden gedaan dat meer tijd kost.
In al die gevallen moet het college een verzoek om uitstel, bij het overschrijden van die termijn, even melden aan de raad, liefst met een nieuwe datum waarop het antwoord uiterlijk gegeven zal worden. Zo hoort het spel gespeeld te worden. Simpel.

Behandelverzoek

Op de agenda van de commissie Bestuur en Middelen van aanstaande donderdagavond om 19.30 staat aan het eind  een behandelverzoek van de Groep Goetheer, ofwel van het raadslid Olivier Goetheer.

Hieronder staat de tijdlijn. De letterlijke citaten komen uit het behandelverzoek van aanstaande donderdag.:

3 juni

Op 3 juni 2026 hebben de fracties Groep Goetheer, DorpsBelangen en CDA op grond van artikel 51 van het Reglement van Orde schriftelijke vragen aan de burgemeester gesteld over het politieoptreden tijdens de demonstraties en ongeregeldheden in Loosdrecht.

Begin juli

“De burgemeester heeft uitstel van beantwoording gevraagd. De coördinatie van de beantwoording vraagt inzet van onder andere politie en OM. Dat vergt meer tijd.”

7 en 8 juli

Nadat Groep Goetheer op 7 juli bij de griffie navraag heeft gedaan naar de overschrijding van de beantwoordingstermijn, is op 8 juli aanvullend meegedeeld dat voor de beantwoording onder andere input van de politie nodig was, dat deze input nog niet binnen was en dat de gemeente, inclusief de burgemeester, hier achteraan zat.

27 augustus

Inmiddels is het echter 27 augustus 2026 (de datum van het behandelverzoek red. Rading Nul). Sinds de indiening van de vragen zijn bijna drie maanden verstreken en de raad heeft nog geen inhoudelijke beantwoording ontvangen. Evenmin is sinds de mededeling uit begin juli een concrete nieuwe beantwoordingstermijn aan de raad gegeven.

24 september

Naar verwachting zal het behandelverzoek van de Groep Goetheer op donderdag 24 september besproken worden. Bijna 4 maanden nadat de vragen gesteld werden.

Nu kan het nog…

De gang van zaken rond de oorspronkelijke vragen  van de fracties Groep Goetheer, DorpsBelangen en CDA van 3 juni worden in het behandelverzoek van de Groep Goetheer uitgebreid met de vraag waarom het college zich niet aan de regels van de beantwoording houdt zonder daar een toelichting op te geven. Het onderwerp, de rellen in Loosdrecht, het optreden van de politie en andere actoren daarin is het zeker waard om nog eens te bespreken, zeker nu het nog kan bij het scheiden van de markt.

De vragen van de Groep Goetheer:

1. Hoe beoordeelt de burgemeester de inmiddels opgelopen beantwoordingstermijn van bijna drie maanden in het licht van het Reglement van Orde en de informatie- en verantwoordingsrelatie met de gemeenteraad?

2. Welke concrete informatie ontbreekt op dit moment nog voor de beantwoording van 2026-S-10 en van welke organisaties moet deze informatie worden verkregen?

3. Welke acties zijn sinds 3 juni ondernomen om de benodigde informatie van politie, Openbaar Ministerie en eventuele andere partijen te verkrijgen en wat is daarvan de actuele stand van zaken?

4. Welke onderdelen van de oorspronkelijke vragen kunnen vanuit de eigen informatiepositie van de burgemeester en de gemeente inmiddels wel worden beantwoord?

5. Waarom is niet gekozen voor een gedeeltelijke of gefaseerde beantwoording van de vragen die reeds beantwoord kunnen worden?

6. Waarom is bij de mededeling over het uitstel geen concrete nieuwe beantwoordingstermijn genoemd en waarom is de raad nadien niet opnieuw actief geïnformeerd over de voortgang?

7. Op welke concrete datum kan de gemeenteraad de inhoudelijke beantwoording van 2026-S-10 nu verwachten?

Hilversum aan zet?

Als het nog lang duurt moet burgemeester Gerhard van den Top die vragen na 1 januari beantwoorden. Dat is voor niemand een goede zaak. Niet voor de gemeenteraad en het college van Wijdemeren die nog de volle zeggenschap over de gemeente hebben.  En ook niet na 1 januari voor de nieuwe burgemeester en de nieuwe raad die geen “actieve” herinnering aan de gebeurtenissen in Loosdrecht hebben.

Wijdemeren, vragen en antwoorden

Wijdemeren heeft een zekere reputatie inzake het te laat of niet beantwoorden van vragen van de raad en burgers (WOO). Als u rechtsboven in het zoekveld op de homepage van deze site het woord “antwoord” invult, dan krijgt u circa tien artikelen op Rading Nul  die over dit onderwerp gaan:

• Tobben tot het laatst met schriftelijke vragen gemeenteraad
• Met de beantwoording van WOO verzoeken burgers in Wijdemeren lijkt veel mis
• College hardleers: nog steeds bijna helft vragen te laat beantwoord
• Schriftelijke vragen raad nog vaak te laat beantwoord, al gaat het wel beter
• Bizar: gemeenteraad moet bijna drie jaar wachten op antwoord van college
• Steeds vaker beantwoordt het college schriftelijke vragen van de raad te laat
• Vragen beantwoord? Het lijkt eerder een gevalletje kluitje-riet
• Daar gaan we weer: Geen capaciteit dus geen voortgang. En antwoorden te laat? ‘Wees blij dat er antwoorden zijn’
• College beantwoordt bijna helft schriftelijke vragen te laat, lelijk probleem voor lokale democratie
• Hèhè, eindelijk antwoorden, nou ja, antwoorden . . . .