De onverwachte aankondiging van de noodopvang voor asielzoekers in het gemeentehuis van Wijdemeren doet veel stof opwaaien. De VVD Hilversum gaat daarin nogal ver. Alsof de fusie al een feit is. De machtige VVD Hilversum waarschuwt het dorpje Wijdemeren voor het laatst.
Met enige verbazing troffen wij in onze mail een uitgebreide serie vragen aan van Hidde Fennema, fractielid van de VVD Hilversum, aan het college van B&W Hilversum met zweem van superioriteit. Dank voor de mail. Vrijen als egeltjes is in een herindeling beter dan de olifant in de porseleinkast. (Zeker als in die kast Loosdrechts porselein staat.)
Dit zijn de VVD Hilversum vragen
Je vraagt je af: “Wat wil de VVD met de antwoorden op sommige vragen? Willen zij van de fusie af? Nu kan het nog!
Hilversums Beleidskader
Bijvoorbeeld de zin: “Dit is een tijdelijke opvanglocatie die niet past binnen het Hilversums beleidskader Asielopvang waarin noodopvang uitgesloten wordt. Heeft het college inzicht in hoe hard en goed de afspraken zijn gemaakt over de tijdelijkheid, zodat we zeker weten dat Hilversum na de fusie niet over een extra AZC beschikt?.”
Vertrouwen zij het gemeentebestuur van Wijdemeren niet?
Hallo! Wijdemeren is nog een zelfstandige gemeente met een eigen gemeentebestuur.
Helpt Hilversum niet?
En deze vraag: “Is het college bereid aanvullende maatregelen te treffen indien zich overlast of veiligheidsproblemen voordoen die door deze opvanglocatie worden veroorzaakt?”
Wat als het Hilversumse college antwoordt: “Nee daar hebben wij geen zin in!” En dan?
Deze snappen wij niet.
En dan een raadselachtige zin: “In de krant lazen wij de opvatting dat dit op de lange termijn allemaal gedaan wordt voor Hilversums financieel gewin. Klopt dit?”
Vermoedt de VVD Hilversum een complot van de colleges van Wijdemeren én Hilversum om er een financieel slaatje uit te slaan? Wie weet? Misschien een goed idee! De Ter Apel variant bij overschrijding van het aantal een flinke boete per dag of zo?
Het gevoel bekruipt je haast dat de VVD Hilversum denkt, om het maar eens plat te zeggen, dat die boerenpummels in de polder zich in het ootje hebben laten nemen door het COA en dat Hilversum daarvan nu de dupe is?
Tegenvragen
Tijd voor wat kritische vragen aan het college van Wijdemeren wanneer het college van Hilversum die baan op dat vliegveld nu eens laat draaien en verharden, opdat de bouwplannen voor 600 woningen op Ter Sype gestart kunnen worden. Ideetje?
Natuurlijk stuur ik mijn vragen ook naar jullie, net als alle andere redacties. Ik lees jullie atikelen graag, dus fijn dat jullie mijn mail op prijs stelden. Mede daarom zou ik het verschrikkelijk vinden als jullie met zoveel vragen naar bed moeten vanavond dus hierbij enkele antwoorden op jullie, in dit artikel gestelde, vragen:
1. Vertrouwen zij het gemeentebestuur van Wijdemeren niet? Hallo! Wijdemeren is nog een zelfstandige gemeente met een eigen gemeentebestuur.
Hoi! Klopt. Wijdemeren is geheel zelfstandig. En gaat over haar eigen besluiten. Maar vergeet niet dat Hilversum in 2026 de woonlasten al heeft verhoogd om de fusie met Wijdemeren op te kunnen vangen (nou ja, “er naartoe te groeien”). Als we daar op mogen anticiperen, dan mag het ook op asielbeleid. Dat vinden wij in ieder geval alleszins redelijk.
2. Over of het college bereid is aanvullende maatregelen te treffen vragen jullie: Wat als het Hilversumse college antwoordt: “Nee daar hebben wij geen zin in!” En dan?
Nou, dan hebben we een probleem. Want als het college daartoe niet bereid is, en er overlast ontstaat, wordt dit weer een voorbeeld van hoe je draagvlak voor dit soort ingewikkelde zaken vakkundig om zeep helpt. Als je dit al doet, moet je het goed doen, en daar horen aanvullende maatregelen (“flankerend beleid”) bij. En dat had dan natuurlijk in samenspraak met Wijdemeren moeten zijn geregeld, want het geld van het COA gaat naar Wijdemeren en niet naar Hilversum.
3. En dan een raadselachtige zin: “In de krant lazen wij de opvatting dat dit op de lange termijn allemaal gedaan wordt voor Hilversums financieel gewin. Klopt dit?”. Vermoedt de VVD Hilversum een complot van de colleges van Wijdemeren én Hilversum om er een financieel slaatje uit te slaan?
Dit werd vrij letterlijk gesuggereerd door meneer Volkers van Dorp voor Dorp (https://www.gooieneemlander.nl/regio/gooi-en-eemland/demonstratie-tegen-de-komst-van-asielzoekers-in-loosdrecht-wijdemeren-wordt-een-cashcow-voor-hilversum/146376100.html):
Volkers stelt dat Hilversum straks financieel alleen maar beter wordt van de noodopvang voor asielzoekers. „Wijdemeren wordt een cashcow voor Hilversum, let op mijn woorden. Het begint met een opvang in Loosdrecht en het eindigt met een asielopvang in alle dorpen.”.
Het wordt beweerd door een meneer die we nogal vaak met zijn gezicht op tv of in de krant zien, dus ik ben benieuwd of dit klopt, of dat dit misschien een beetje populistische onzin is. Zo raadselachtig is het dus niet, als je het nieuws een beetje volgt.
Groet,
Hidde Fennema (VVD Hilversum)
Hartelijk dank voor uw snelle reactie en uw zorg over mijn nachtrust. Dat laatste is doorgaans niet nodig, ook nu niet. Over vraag 3) het volgende. U vraagt aan uw college of de heer Volkers terecht denkt dat de gefuseerde gemeente rijk gaat worden van asielopvang. Daaruit leidt ik af dat u er vanuit gaat dat dat correct is. Ik volg ook het nieuws, maar soms is er nieuws dat ik niet geloof. Dit is een voorbeeld daarvan.
Dat u die bewering in de krant wel aanneemt voor waar en daar zelfs aan uw college een schriftelijke vraag over stelt, verbaast mij. Maar ik ben uiteraard buitengewoon benieuwd naar het antwoord dat uw college op die vraag gaat geven. Ik wil graag weten welke opbrengst de komende jaren begroot is.
PS. Ik ben benieuwd of een raadslid van Wijdemeren de vraag over het vliegveld gaat stellen.
“Dat u die bewering in de krant wel aanneemt voor waar en daar zelfs aan uw college een schriftelijke vraag over stelt, verbaast mij.”
De vraag is juist gesteld zodat het college in de gelegenheid wordt gebracht deze in mijn ogen idiote bewering van Volkers feitelijk en publiekelijk te kunnen ontkrachten. Omdat niemand anders dat doet.
Meneer Volkers kan namelijk feitenvrij roepen wat hij wil (ook nog eens zonder een alternatieve oplossing aan te dragen) en wordt vaak braaf geciteerd en uitgezonden zonder enige check of de bewering wel klopt en zonder kritische vraag. Zie ook mijn eerdere ingezonden stuk in de G&E over dit onderwerp (https://www.vvdhilversum.nl/?p=9459).
Het is dus het tegenovergestelde van een legitimatie van zijn standpunt.
Van harte eens met het compromis! Het wordt steeds duidelijker dat Hilversum de meest “gerede” partner kon zijn. Ze stonden bij wijze van spreken te trappelen van ongeduld om de rijke overwegend uit VVD bestaande bevolking uit Wijdemeren met open armen te ontvangen. Maar liever geen armoezaaiers. Dat in het eerste gesprek burgemeester Verheyen de “vergissing” maakte om 650 woningen te schrappen en dan maar bij VVD vriend Van der Top is hem niet te vergeven …. Incompetent of VVD partijdiscipline? We zullen het nooit weten! Met dank namens de 1200 woningzoekenden, maar ja, dat waren toch maar sociale woningzoekenden. Sowieso een vies woord bij de VVD. Daar zitten namelijk geen nieuwe leden tussen…De laatste kans op ter Sype is , uit betrouwbare bron, 2006 geweest. Toen blokkeerde de Hilversumse PvdA (hun wethouder verklaarde in stille omgeving toen dat Hilversum koos voor Anna s Hoeve) dat project , definitief. Als je dat verstaat onder “meest gerede” dan vrees ik dat om nog erger te voorkomen er maar een uitleg is, niet fuseren althans niet bestuurlijk. En alle beleidsambtenaren terug naar Rading 1. Op naar de lokale verkiezingen!