Nog nooit was de raadszaal zo tot de nok toe gevuld. Daar moest dus wel iets heel bijzonders aan de orde zijn, dat men tot in de hal stoelen had aangesleept. Ook woonden tal van mensen de commissievergadering Ruimte en Economie staand achter in de hal bij, waarbij het soms praktisch onhoorbaar was wat er gezegd werd.
Wat was hier aan de hand?
De Lokale Partij verzocht om behandeling van de plannen met het Zuidereinde Noord omdat de gemeenteraad geen idee had van wat er daar gaat gebeuren.
Het behandelverzoek van DLP:
Het Zuidereinde Noord staat in 2025 op de planning voor een grote renovatie van weg en riolering. Er zijn twee bewonersavonden geweest waarbij het herinrichtingsplan gepresenteerd is. Inwoners hebben aangegeven bedenkingen te hebben bij (onderdelen van) het herinrichtingsplan, maar zijn geïnformeerd dat voor verdere participatie en mogelijke aanpassingen van het plan geen tijd meer is. De raad kent het ontwerp herinrichtingsplan Zuidereinde Noord niet. De Lokale Partij wil graag met college en collega’s in gesprek over het ontwerp herinrichtingsplan Zuidereinde Noord, de status, planning en participatie.
Het behandelverzoek was een agendapunt dat naar voren werd gehaald. De overvolle publieke tribune bleek gevuld met bewoners van het Zuidereinde. Er kwamen vier insprekers aan het woord die eloquent hun bezwaren tegen de plannen van het college met het Zuidereinde verwoorden. Tal van onderwerpen kwamen terecht daarbij aan de orde. José van der Mark sprak in als bewoner van de Emmaweg. Zij verwacht grote drukte op haar straat als het Zuidereinde dicht is.
- De breedte van de weg in combinatie met het vrachtverkeer.
- De smalle trottoirs waarop geparkeerd wordt, waardoor rolstoelen gehinderd worden en de weg op moeten.
- De snelheid op de weg.
- De aantasting van het “Beschermd Dorpsgezicht”.
- Het gebrek aan respect voor de historische omgeving.
- Een 30 km/u zone.
- En nog vele andere verwante onderwerpen.
De toehoorder die niet op de twee bewonersavonden was (omdat hij niet wist dat die georganiseerd werden) tastte in het duister over de ingrepen die het Zuidereinde verwachten kon. Anders gezegd: “Wat zijn die plannen? En waar en wanneer worden die gerealiseerd?
De insprekers hadden stuk voor stuk grote problemen met de plannen van het college, zoveel was wel duidelijk, maar raad en (onvoorbereide burger-) journalisten hadden geen flauw idee waar het over ging. Het leek op een gesprek aan een tafeltje naast je, waarvan je de beide participanten aan het woord hoort, waardoor je wel een idee krijgt van het meningsverschil dat de twee hebben, maar wat nu het probleem is dat ze bespreken, is lastig te destilleren uit beider bijdrage aan het gesprek. Het plan van de gemeente gaat over lantaarnpalen, grastegels, dwarsparkeren, boomwortels, sparen van de bomen, vervanging van het riool. Zoveel werd wel duidelijk. Maar waar?
Hoe kon dit gebeuren?
Dat werd duidelijk toen verantwoordelijk wethouder Gert Zagt uitlegde dat het project Zuidereinde Noord door hem was beoordeeld als een simpele onderhoudsklus. Zeer nadrukkelijk niet als een herinrichting van de straat. Dat bleek de sleutel tot de misverstanden. Bij een herinrichting organiseert het college informatie- en participatieavonden. Bij een onderhoudsklus niet. Ook wordt in dat geval de raad dus kennelijk niet geïnformeerd.
Het was Jan Willem Nienhuis (CDA) die over dit verschil de vinger op de zere plek legde. Een willekeurige burger kent de verschil tussen bewonersavonden (stukje voorlichting) en informatieavonden (participatie en inspraak) niet. Hij pleitte ervoor om duidelijker te zijn over de aard en inhoud van dit soort avonden om misverstanden te vermijden.
Wat zijn de plannen?
Wat toch wel verbaasde was dat geen enkel raadslid vroeg wat de plannen nu eigenlijk gaan inhouden (want daarvoor was het behandelverzoek toch ingediend..), ook niet toen Gert Zagt duidelijk maakte dat er meer op het Zuidereinde gaat gebeuren dan, om met Erik Torsing te spreken, “een nieuw plakkie asfalt erop leggen”. Mogelijk hadden de raadsleden inmiddels wel inzicht gekregen in de plannen. De toehoorder kon er alleen naar raden.
Applaus
Tijdens de inspraakmomenten, de bijdragen van de commissieleden en de antwoorden van de wethouder liet de volle publieke tribune zich regelmatig luid horen. Het ene na het andere applaus klaterde luid door de raadszaal. Af en toe werd er ook pittig en hoorbaar commentaar gegeven op de bijdrage van deze of gene. Op de vraag wie er van het Zuidereinde was gekomen gingen tientallen handen omhoog. Sommige raadsleden gingen zelfs overduidelijk hengelen naar het applaus.
Conclusie
Gezien de heftigheid van de emoties bij de insprekers en de publieke tribune mag vastgesteld worden dat er op de bewonersavonden niet goed geluisterd is of niet goed aangevoeld hoe de stemming was. Een gemiste kans. Gisteravond bleken de emoties zo hoog op te lopen dat wethouder Gert Zagt niet anders kon dan toch alsnog een participatie in te lassen, maar dat dan liefst wat hem betreft met het behoud van de planning van de werkzaamheden. Hij kreeg hierbij een zetje in de goede richting omdat zijn eigen partij volgende week in de raad een motie voor participatie van de inwoners gaat indienen die unaniem gesteund zal worden door de hele raad.
Archieven
Deze raadsvergadering kan bijgeschreven worden in het archief van tientallen vergelijkbare raadsvergaderingen en jaren worstelen met Noorder- en Zuidereinde en Kortenhoefsedijk.
Het complete Wijdemeerse Webkrant dossier verkeer ‘s-Graveland vanaf 1996.