De wethouder had voor de vergadering van de gemeenteraad de lont al uit het kruitvat getrokken. Toch werd hij nog drie uur aan een kruisverhoor onderworpen en keerden alle fracties zich tegen het College. Het kreeg een motie van treurnis tegen zich. Een staatsrechtelijk niet bestaand instrument en hier op Rading nul als een natte scheet bestempeld.
Onderzoek gestopt
Niet de komst van asielzoekers is door de raad afgewezen, maar zelfs al een onderzoek naar een mogelijke locatie is gestopt. Dat is niet passend in een land waar de goede democratische traditie bestaat om hoor en wederhoor toe te passen, waar met argumenten gediscussieerd wordt, voor- en 
tegenstanders aan het woord komen en waar het gekozen democratisch lichaam de beslissing neemt.
Ik heb niets van die discussie meegekregen. Veel emoties en weinig argumenten. Je kunt voor of tegen de vestiging van een asielzoekerscentrum in het Nera gebouw zijn, maar kom met argumenten. Het actiecomité schrijft in de petitie dat het onwenselijk is dat in het gebouw een AZC komt. Dat is een mening, maar ik zou vragen : “Waarom niet? Geef eens argumenten.”. Het aantal bewoners staat niet in verhouding tot het aantal inwoners van Nederhorst den Berg. Is daar een norm voor? Zijn daar ervaringsgegevens voor? Kan het COA daar iets over zeggen?
Het terrein is omgeven door Natura 2000 gebied. Een mogelijke vestiging moet aan wet- en regelgeving op dat gebied voldoen. Dat de eigen jeugd eindeloos op een woning moet wachten is triest en hard voor degene die het treft. Deze opvatting heeft niet enkel betrekking op het Nera gebouw en betreft iedere woning die aan een asielzoeker moet worden toegewezen.
De rol van de gemeente
Het gemeentebestuur heeft deze zaak allerbelabberdst behandeld. Ik ben daar op sommige terreinen verwonderd over. Hoewel er een aantal gesprekken met de fractievoorzitters is geweest, beklaagden zij zich erover dat zij geen antwoord hebben gekregen op door hen gestelde vragen. Dat is vreemd. Kon de wethouder geen antwoord geven of vertikte hij dat? Bovendien als je geen antwoord op je vragen krijgt, zeg je bij de volgende uitnodiging dat je pas komt als de vragen van de vorige keer zijn beantwoord.
Het heeft aan alle kanten aan goede communicatie ontbroken. Over de afgelasting van de voorlichtingsavonden kan ik geen oordeel hebben. De informatie over mogelijke verstoring krijgt de burgemeester en op grond van haar bevoegdheden beslist zij. Afgelasten is soms noodzakelijk, maar het is verwerpelijk is dat het daarna stil blijft. Je schopt even rotzooi en de klus is geklaard.
Verkeerd signaal
Dat is een volstrekt verkeerd signaal aan mensen die het democratisch proces willen verhinderen. De burger mag bang zijn, maar de overheid hoogstens bezorgd. Wie toegeeft aan personen die zich met dreiging niet aan de democratische rechtsorde houden, tast de wortels van onze democratie aan. Te allen tijde kan en mag de overheid dit niet accepteren.
De zaak rond de Nera is voorbij, maar de verplichting voor de lokale overheid om plaatsen te zoeken is niet over. De overheid heeft dit vraagstuk niet over de muur gekieperd naar gemeenten, maar mensen wonen nu eenmaal in gemeenten.
”Wij kunnen alles aan!”
Over de rol van de burgemeester heeft Douwe van Essen een column geschreven, waar ik het helemaal mee eens ben. In haar nieuwjaarstoespraak riep zij: ”Wij kunnen alles aan! Hoe onbezonnen en onwaar die uitspraak was, blijkt uit dit voorbeeld. De gemeente kan een ietwat complex vraagstuk gewoon niet aan. Zeker als je, als eerst verantwoordelijke, verstek laat gaan als handelen noodzakelijk is.
Het beste is om samen met de provincie aan de rijksoverheid te vragen, niet meer met dergelijke vraagstukken in Wijdemeren aan te komen. We hebben namelijk noch het geld, noch de ambtenaren, noch de leden van het college die met dit soort vraagstukken kunnen omgaan.
De heer Kozijn zegt niets van de NeraAZC discussie meegekregen te hebben, en geen argumenten te kennen, maar dat weerhoudt hem er niet van een opiniestuk te publiceren. Blijkbaar hebben noch de verklaring van wethouder Hoelscher, noch de vele kritische vragen van alle fracties hem inzicht verschaft in de problematiek.
Welnu, wij hebben de afgelopen weken wèl honderden uren gestoken in de haken en ogen van dit plan. We voerden vele gesprekken met bezorgde bewoners, voormalig bewoners van AZCs, de betrokkenen van het COA en van de gemeente, raadsfracties, de verantwoordelijk wethouder, Natuurmonumenten, Goois Natuur Reservaat en juristen.
Graag voorzien wij de heer Kozijn, beknopt, van feiten en argumenten ter ondersteuning van het standpunt dat een AZC op de Nera een slecht idee is, niet in de laatste plaats voor de asielzoekers zelf.
U vindt onze reactie op de opinie van de heer Kozijn op onze website via onderstaande link:
https://stopazcnera.nl/reactie-op-rading-0-column-over-azc-nera-van-wim-kozijn/
Met vriendelijke groet,
Actiegroep StopAZCnera.
Ik ben het pertinent oneens met de laatste alinea van Wim Kozijn. Waarom? Omdat ik met ongeveer 24000 min het aantal goedgeorganiseerde tegenstanders (respect!) het wèl eens was met de locatie. Waarom zouden voorstanders zich organiseren???? Waarom ontbraken zij bij de raadsvergadering????? Omdat ze het in grote lijnen EENS waren met het voornemen tot een COA onderzoek op juist deze locatie. Gaat ons College nu leegstaande schoolgebouwen laten onderzoeken?
Demos Kratos betekent niet: uit angst voor represailles weglopen uit je democratische verantwoordelijkheid! Waarom deed u dat, burgemeester? In andere gemeenten werd de ME ingeschakeld bij echte? bedreigingen.
Jammer zo’n stukje van iemand die totaal niet meer in de realiteit leeft. Zou zeggen verdiep je eerst eens in materie en spreek met degene die hierbij betrokken zijn geweest voor je zo’n stukje schrijft. Dan had die waarschijnlijk zeker niet uit je pen gekomen. Wij allen zijn zeker niet tegen Asielzoekers, polarisatie was hier totaal niet van toepassing. Kijk eens op de Website StopAZCNera. Deze groep werd juist door iedereen en met name de raad en gemeente geprezen vanwege de inbreng en het zijn van een goede gesprekspartner. Dus nogmaals jammer meneer Kozijn dat u zo uw frustratie van u afschrijft in plaats van u te verdiepen in deze kwestie.
Geachte Heer Kozijn,
Ik ben teleurgesteld in u qua inlezen voor dat u dit stuk publiceerde, als u, wat u zelf deelt , de stopnera.nl website zou hebben gelezen , dan was u beter op de hoogte met wat het actie comité heeft ondernomen om zover te komen , wij hadden eerder een dossier opbouw dan het coa en de gemeente en waren klaar om juridische stappen te ondernemen , ik hoop dat u alsnog de moeite neemt en lees graag uw reactie !