Gisteravond verzamelde het complete circus van partijtijgers en verslaafden aan de lokale politiek zich in De Drie Dorpen in Ankeveen om zich te laven aan de standpunten van de dames en heren politici waarmee zij hun zetel hopen te winnen of te behouden.
Tout lokaal politiek Wijdemeren was er. Oud en nieuw. Van het, net nog niet langstzittende, raadslid van Nederland, René Voigt (DB) tot het adspirant raadslid Esther Kaper (CU) die voor de tweede keer een gooi doet naar een zetel in de Wijdemeerse gemeenteraad van 19 zetels.
Reünie na twee jaar
Het was ook een reünie. Na twee jaar politiek volgen op je iPad of je pc, waarbij uitslagen van stemmingen zich beperkten tot de mededeling 12 stemmen vóór en 7 stemmen tégen, zonder dat duidelijk was wíe wàt stemde, was dit een warm bad. oude bekenden, die elkaar al die jaren niet zagen, maar zich nu pas realiseerden dat ze die echte real life contacten toch wel erg gemist hadden. Het was politiek volgen door een sleutelgat de afgelopen jaren.
De avond werd geopend door Stan Poels, die namens alle lijsttrekkers aandacht vroeg en medeleven uitsprak voor de inwoners van Oekraïne. Het avondprogramma bestond uit een optreden van alle zeven lijsttrekkers afgewisseld met muzikale intermezzi. Drie nieuwe, Bo Kruijff (VVD) die Sieta Vermeulen opvolgt, Rosalie van Rijn (CDA) die Jan verbruggen opvolgt en Esther Kaper (CU) die een gooi doet naar een zetel in de raad. Ook nieuw was Myriam Kooy (D66) die Nanne Roosenschoon verving vanwege ziekte.
Er was ruim voorzien in campagnemateriaal, folders, affiches, groene CDA ballonnen, D66 potloden met een gummetje en CU pepermuntjes. Op de tafels lagen wervende beknopte uittreksels van de partijprogramma’s met de vertrouwde partijlogo’s. Om kort te gaan, een Eldorado voor de politieke junk als schrijver dezes.
Muziek op een voetstuk, politici op de grond
De grote zaal van De Drie Dorpen was ingericht met een podium en voor dat podium een lange tafel. Op het podium werd opgetreden door zangers en muziek. Achter de tafel kwamen de lijsttrekkers, de één na de ander, langs om bevraagd te worden door Herman Stuijver en waar nodig gefileerd te worden door zijn “side kick” Wim Kozijn. Echt handig was die opstelling niet, omdat de lijsttrekkers en de sidekick zittend hun woordje deden en daardoor van achterin de zaal niet goed te zien waren, terwijl de muzikale bijdragen van Het Prettig Kwartet en Derk de Kloet vanaf het podium kwamen dat wel prima zichtbaar was.
Alle programma’s gelezen
Wim Kozijn had vooraf alle programma’s gelezen, waarbij vooral het zestig (!!) pagina’s tellende programma van de CU hem was opgevallen door de omvang. Dankzij het voorwerk dat hij had verricht kon hij inspelen op de inhoud van die programma’s in combinatie met hetgeen de lijsttrekker van dienst te berde bracht in antwoord op de Vragen van Herman Stuijver.
Bommetje onder Wonen
Bo de Kruijff (VVD) was de eerste lijsttrekker hij koos voor de speerpunten wonen en bedrijven. Met name het onderwerp wonen kwam bijna bij iedereen aan bod, maar het meest bij de VVD en bij wethouder Rosalie van Rijn (CDA). Voor deze beide lijsttrekkers had Wim Kozijn een teleurstellende mededeling. Hij rekende voor dat de ca. 850 woningzoekenden in Wijdemeren voornamelijk een sociale huurwoning zoeken. En laat nu in woningbouwprojecten slechts 33 % sociale huur betreffen. Dat betekent dat er in totaal drie keer zoveel (2550) woningen gebouwd moeten worden om aan dat aantal van 850 te komen. “Vergeet het nou maar dat al onze jongeren in Wijdemeren kunnen blijven wonen zoals sommige partijen beweren!” :zo gooide hij een bommetje in de zaal. Dat standpunt werd met name door Rosalie bestreden met Tiny Houses en een hele serie bouwlocaties, waaronder sloop van de sporthallen en nieuwbouw met woningen er op. Ook een nieuw gemeentehuis annex appartementencomplex kwam even voorbij. Win Kozijn liet weten dat die plannen miljoenen kosten. “En dat geld is er niet!” Hetgeen door Rosalie van Rijn bestreden werd. Af en toe klonk zelfs het verwijt dat Wim Kozijn partijdig voor de PvdA was. Hetgeen hij ontkende.
Vredesengel Derk de Kloet
Er deed zich een incidentje voor toen spreekstalmeester Herman Stuijver een lijsttrekker zo lang had laten praten dat de tijd voor de Sidekick op was. Kozijn: “Ja, hallo, er is afgesproken dat ik ook nog wat mag zeggen!”
Stuijver: “Nee, nee, meneer Kozijn het is nu tijd voor de muzikale bijdrage van Derk de Kloet, die Fly Away zal zingen.”
Kozijn: “Nou als ik dat niet mag dan stap ik op!”
Vredesengel Derk de Kloet trad naar voren en bood aan om niet te zingen en om zo zijn 3 minuten aan Kozijn te geven opdat die zijn reactie kon geven.
Armoede en transparantie
De bijdragen van de lijsttrekkers van CU, D66 en PvdA/GL droegen elk een heel eigen karakter. Esther Kaper (CU) wijdde haar bijdrage aan armoedebestrijding. Zij wees er op dat er in Wijdemeren 400 kinderen in armoede leven. Een mededeling die Wim Kozijn schokte.
Myriam Kooy(D66) vroeg aandacht voor goede communicatie en participatie van de burger. Meer betrekken en goed voorlichten van de burger moet de kloof kunnen verkleinen. Ook moeten zo groepen bereikt en geholpen kunnen worden die moeite hebben met de huidige communicatie.
Stan Poels bestuurt het kabinet Bottom Up
Stan Poels (GL) sprak namens de lijst (PvdA/GL). Duurzaamheid en jeugdzorg waren zijn speerpunten. Tot verbazing van de zaal en Wim Kozijn noemde hij op deze gebieden allemaal onderwerpen, zoals klimaat en subsidie en organisatie van de Jeugdzorg, die vallen onder Rijksbeleid. Toen hij uitgesproken was zei Wim Kozijn: “Mooi dat u belangstelling heeft voor alle punten die u noemt, maar u gaat er niet over, dus u kan ze ook niet veranderen.
Stan Poels (GL) verklaarde daarop dat Wijdemeren moties kan aannemen en brieven naar de VNG schrijven om zo het kabinet te bereiken. Geheel overtuigen deed zijn betoog niet. Evenmin als zijn pleidooi om de (Gesloten) Jeugdzorg bij de gemeente te houden. Wim Kozijn, die vele jaren als bestuurder in de Jeugdzorg werkte zei dat de decentralisatie (door het kabinet Rutte/Bos VVD/PvdA) voor de jeugdzorg dramatisch slecht uitpakte en teruggedraaid zou moeten worden.
Acht komt na zeven
Wethouder Jan-Jaap de Kloet (DB) pleitte voor de recreatie in Wijdemeren. Hij wees erop dat er miljoenen door een aantal organisaties samen, waaronder Wijdemeren gestoken wordt in de ontwikkeling van het Gebiedsakkoord dat het toerisme een boost moet geven.. In dat kader wees hij er ook op dat binnenkort het baggeren in Loosdrecht zal beginnen, iets waar al twintig jaar naar wordt uitgekeken. Over de bouwplannen Zuidsingel fase8 en Nederhorst Noord kruisten De Kloet en Kozijn de degens. Kozijn noemde De Kloet een Don Quichotte die tegen de Provincie vocht. De Kloet wees er op dat het hele plan Zuidsingel (incl fase 8) is ontstaan in de jaren 90 toen Kozijn burgemeester van ‘s-Graveland was. De ex-burgemeester ontkende dat. “Onze plannen gingen tot en met fase 7!”
De Kloet: “Waarom heet het plan dan Zuidsingel fase 8?
Kozijn: “Omdat 8 op 7 volgt!” Waarmee hij de lachers op zijn hand kreeg.
Achterstanden in de duiventil
Lijsttrekker Gert Zagt (DLP) hees de stormbal over de organisatorische en financiële toestand van Wijdemeren. Hij verwees naar het rapport van Necker van Naem dat aangeeft dat er veel achterstanden zijn. Ook noemde hij het feit dat er de afgelopen jaren veel ambtenaren met kennis en kunde vertrokken, en dan vervangen werden door dure inhuurkrachten. “Een duiventil”, zo noemde hij de gemeente. Hij pleitte voor rust en herstel op het gemeentehuis.
Wim Kozijn bevestigde de waarnemingen van Zagt. “Wie wil er nou werken voor een gemeente waar reorganisatie op reorganisatie volgt en die erg onrustig is?” Eén ding wilde hij nog wel eventjes aan Gert Zagt kwijt. “Het was in uw periode als wethouder Financiën, van 2010 tot 2014 dat er een grote afslanking van het personeel van Wijdemeren plaats vond. Toen begon het personeelsprobleem.”
Zagt wierp tegen dat die ingreep toen absoluut noodzakelijk was. De meningen bleven daarover verdeeld.
Het was een geanimeerde avond, waarbij de politici netjes en vriendelijk met elkaar om gingen. Iets waar de Kamer soms een voorbeeld aan mag nemen.
Nog twee avonden
De politieke cafés zijn nog op woensdag 2 maart en zaterdag 12 maart, steeds om 20.00 uur. Locatie: Hotel & Partycentrum De Drie Dorpen in Ankeveen.
Zoek de verschillen, de spelden in de hooiberg.
Kunt u er nog een touw aan vastknopen? Al die massa aan politieke weinig zeggende lappen tekst? Er zijn zelfs zonder het programma van DorpsBelangen al 72 pagina’s zegt men. Gelukkig niet in mijn te kleine brievenbus. Waar is de kieswijzer die ons helpt? Waar blijft dit trouwens, is de kiezer niet meer van belang bij hen?
Zou wel eens willen weten wat de verschillen echt zijn. Bijvoorbeeld waarom de stemmen binnen B&W, de enige niet in functie gekozen volksvertegenwoordigers overigens, staakten, op welke momenten en wie vond wat. Waarom er met deuren is gesmeten bij een beeldvormende sessie over de begroting. Wat er klopt van het gezamenlijke vijandbeeld richting Provincie. Wie is de strateeg daarachter. Of wethouders fractievergaderingen bijwonen, wie wel en wie niet. Wie er altijd besloten vergaderen en wie niet en waarom. Of kiezen we straks alleen maar uit eenheidsworsten?
Wim van Oudheusden, op persoonlijke titel
Geachte Mevr. Van Rijn,
Hierbij mijn reactie:
1. Hartelijk dank voor de uitleg van de term “side Kick”.Ik heb echter niet verzonnen wat ik vrijdag moest doen. Mij werd gevraagd kritisch te reageren op wat de poltici te berde brachten. Ik ben voor mijn optreden van vele kanten gecomplimenteerd, maar ik besef dat er ook aanwezigen geweest zullen zijn die zich aan mij geërgerd hebben. Dat zij zo.
2. Als u weergeeft wat ik gezegd heb, dan moet u dat wel correct doen.U zegt dat ik tegen het bouwen voor starters ben. Integendeel. Ik vind dat de mogelijkheden voor bouwen vooral ten goede moeten komen aan hen die nog geen woning hebben. Maar ik heb ook gezegd dat het een illusie is dat alle woning zoekenden in deze gemeente zullen kunnen wonen. Er waren ruim 800 aanmeldingen voor de tiny houses. Eén derde deel van de grond is voor sociale woningbouw. Dan moeten we dus locaties voor 2400 woningen hebben. Die hebben we gewoonweg niet. Schep dus geen valse verwachtingen.
3. Ik geef geen prioriteit aan bouwen voor senioren en heb mijn eigen situatie ( ik behoor immers tot die doelgroep) als voorbeeld gegeven. Senioren die willen verhuizen wonen vaak in voor hen te grote woningen. Ik schat in dat dergelijke woningen veelal bij verkoop naar een niet-inwoner van Wijdemeren gaat. Een huis erbij en een huis naar een niet inwoner levert een bijdrage van nul aan het opheffen van de woningnood op. Ik geef prioriteit aan mensen die nog geen huis hebben.
4. Wat gepast en ongepast is, daar kunnen de meningen over verschillen. Gepast is niet altijd wat u past!
5. Ik regeer vanuit mijn eigen mening. Kan ik anders. Ik ben lid van de PvdA, maar ik heb vrijdag een ieder op dezelfde kritische manier behandeld (ook de PvdA).
6. Zuidsingel 8: ik heb de mededeling van Jan Jaap de Kloet dat in mijn tijd we al met Zuidsingel 8 bezig waren gecorrigeerd, omdat dat gewoonweg niet het geval was.
7. Ik heb kennis genomen van uw op opvatting me netjes (gepast, wat dat ook zij) te gedragen.
8. Kritische geluiden verstoren kennelijk uw feestje en daar houdt u niet van.
Wim Kozijn
Geen woord over de side kick. Daar zul je mij niet over horen als Orakel van Loosdrecht. Nooit werd ik zo en plein public beledigd zonder excuus achteraf.
Wél een fout herstellen die hij maakte.
Omdat de WoonVisie over een derde sociaal spreekt en niet over sociale huur, is zijn rekensom nog desastreuzer dan het nu al lijkt. Als ontwikkelaars de ruimte blijven houden om naar eigen winst berekening veel sociale koop en weinig sociale huur te bouwen, dan verdubbelt dat de genoemde bouwbehoefte van 2550 naar 5100. Uitgaande van een 50/50 verdeling sociale huur versus koop.
Noem dat maar geen “groot algemeen belang” als de Kloet gedeputeerde Loggen weer eens op de koffie ziet en met hem babbelt.
Kick out sidekick
25 Februari was het eerste politieke café: alle lijsttrekkers, muziek, gepresenteerd door Herman Stuijver met als sidekick Wim Kozijn. Iedere lijsttrekker koos zelf twee onderwerpen. Er werd niet gedebatteerd door de lijsttrekkers onderling. Wel kreeg Wim Kozijn de gelegenheid om, naar aanleiding van deze stellingen, op gepaste en ongepaste momenten van zich te laten horen (bron www week 8). Een sidekick is volgens de “Dikke van Dale” iemand die regelmatig optreedt als assistent van een vaste presentator van een talkshow, of volgens het “Algemeen Nederlands Woordenboek” een persoon die de vaste kameraad, begeleider of assistent is van iemand anders, meestal van een televisiepresentator, politicus of acteur, waarbij hij een ondergeschikte rol heeft ten opzichte van degene die hij begeleidt of wiens assistent hij is.
De kaders zijn dus duidelijk. Het verbaasde mij dan ook zeer welke rol Wim Kozijn dácht te moeten vervullen en waartoe hij ook de ruimte kreeg. Aan het einde van de avond wist ik meer over de persoonlijke omstandigheden van Wim Kozijn en meer over zijn politieke voorkeuren. Ik was daar beslist niet voor gekomen, maar ik weet nu bijvoorbeeld dat: Wim Kozijn tégen het bouwen van woningen voor starters is, tégen het bouwen van seniorenwoningen is, altijd al heeft geweten dat “Zuidsingel fase 8” er nooit zou komen, een huis heeft van acht ton maar deze woning nooit te koop zal zetten omdat de woning volgens hem gekocht wordt door Amsterdammers, die kunnen het wél betalen en Wijdemeerders niet. (Kleine tip, je kunt je woning ook onder gunning verkopen)
Er waren afspraken gemaakt dat Wim Kozijn altijd mocht reageren tijdens de pitch van de lijsttrekkers, op gepaste en ongepaste momenten. Het lijkt mij een goede aanvulling als er voor de volgende debatten, waarbij hij ook weer aanwezig is, ook op een gepaste wijze op de stellingen reageert. De hele avond was hij te prominent zijn eigen mening aan het verkondigen, zonder ook maar een klein beetje te proberen om het beste uit de lijstrekkers te halen. Het grootste voorbeeld hiervan is hoe Myriam Kooij van D66 voor het blok werd gezet. Volgens afspraak mocht zij zelf twee onderwerpen kiezen. Wim Kozijn reageerde door te zeggen dat deze onderwerpen volgens hem niet de belangrijkste stellingen uit het partijprogramma waren, maar hij wist een betere, vervolgens werd er gepraat over een stelling die niet aangedragen was door D66. Myriam Kooij bracht het er prima vanaf, maar de afspraken, waar Wim Kozijn zich zo graag aan gehouden ziet, heeft hij met voeten getreden.
Misschien is de opzet van deze avond wel goed, maar er is nog iemand die in zijn rol moet groeien. Dat kan, maar ik hoop daar het resultaat van te kunnen zien tijdens de volgende bijeenkomsten. Zo niet: Kick out de Sidekick.
Gerrie van Rijn- Luijer