Gisteravond werd de commissievergadering Bestuur en Middelen gehouden. Op de agenda stonden onderwerpen die weinig echt debat deden verwachten. Niets bleek echter minder waar. Wethouder de Haan joeg de commissieleden flink in de gordijnen.
De agendapunten leken zich kabbelend aaneen te rijgen, terwijl er zich in eerste instantie weinig discussies voor leken te doen die het vermelden op Rading Nul waard zijn. Hoewel? HOEWEL? Bij nader inzien bleek dat Ronald Frisart er vanmiddag al een stuk aan wijdde en dat daarmee de stof nog zelfs niet uitgeput was.
Ik ben boos!
Bij de mededelingen kreeg Henrieke Abrahamse (PvdA/GL) het hevig aan de stok met wethouder Ron de Haan (DLP) over het plan om noodwoningen voor 46 Oekraïners op de gemeentewerf nabij de Kwakel in Kortenhoef te plaatsen en dan met name over de informatieavond die afgelopen maandag over dat onderwerp werd gehouden. Henrieke Abrahamse gaf een uitgebreide opsomming van verkeerde feiten en foute aantallen Oekraïners die op die avond waren medegedeeld door wethouder De Haan. Zij verklaarde dat zij een groot voorstander is van het opvangen van vreemdelingen in nood, maar dat de verkeerde informatie van de wethouder “echt niet kon”. “Dat ondermijnt het vertrouwen!”. Zij sprak de woorden: “U hoort waarschijnlijk de boosheid in mijn stem, maar als u die niet hoort dan kan ik u vertellen dat ik erg boos ben! Wij vinden dat dit niet moet kunnen!”.
Hou je er buiten Cock!
De wethouder bleek ook boos op Henrieke. Hij zei dat wat zij had verklaard volstrekt onjuist was. “Dat laat ik niet zo maar passeren!” Hij betoogde dat de zaken volstrekt anders lagen dan Henrieke Abrahamse voorstelde. In het vuur van zijn betoog wilde commissievoorzitter Wilna Wind hem op zeker moment afremmen en voorstellen te stoppen met zijn harde verdediging. Dat bleek echter onmogelijk.
“Nee voorzitter, ik maak mijn verhaal af!” ( In gedachten hoorde ik Kees van Kooten (Kritisch AVRO-lid) roepen: “Hou je er buiten Cock!!”.) Cock hield zich er buiten en de wethouder ging nog enige tijd door met zijn betoog. “Er komt een verslag van die avond en als mevrouw Abrahamse vindt dat ik onjuiste informatie heb gegeven dan kunt u uw opmerkingen kwijt.”
Kluitje in het riet
Hierna kabbelde de vergadering anderhalf uur door. Hoewel, kabbelde door? Na de schorsing om tien uur werd de sfeer wat grimmiger. Het ene na het andere raadslid werd zonder serieus antwoord met een kluitje het riet ingestuurd met een enkel woord tot een zinnetje van vijf woorden (“Ja”, “12 is minder dan 42”, “als het vriest is het koud”.) van wethouder De Haan. Merkwaardig genoeg lieten de diverse raadsleden het gebeuren en liet zelfs de doorgaans robuuste commissievoorzitter Wilna Wind zich in de hoek zetten. Zag ik daar inmiddels bij iemand al een motie van afkeuring (of erger) een stukje uit de binnenzak steken? Nee, dat zag ik niet.
Apotheose
Aan het eind, rond kwart over elf, werden door Rosalie van Rijn (CDA) de vragen van het CDA naar de begroting door haar toegelicht. (Zie de vergadering op de website van de gemeente op tijd 2.29.38).
In november wordt altijd de begroting voor het volgende jaar behandeld. Een lijvig document van ruim honderd of meer bladzijden gevuld met cijfers en berekeningen. De raad wil graag voldoende tijd hebben om de begroting door te spitten om bij de behandeling de juiste vragen te stellen.
Meerdere fracties vroegen dan ook enige tijd geleden of zij de begroting al konden krijgen. En mocht die nog niet gedrukt zijn, of ze dan vast de digitale versie konden krijgen. Tot verbijstering van Rosalie kreeg ze geen enkele reactie en geen antwoord van het college. Doodse stilte! Niets! Daarbij kreeg zij bijval van Patricia IJsbrandij: “Wethouder dit kán zo niet! Dit is de laatste keer dat u zo met ons communiceert! Ik had stoom uit de oren toen u mailde dat de begroting niet kwam.” Ook was daar Ram Lachmon (PvdA/GL) die zeer vasthoudend was.
De grote afwezige in dit geweld was de wethouder Financiën, Gert Zagt (ook van DLP).
Begroting in de gehaktmolen van de drukker?
Wat was er in ‘s hemelsnaam aan de hand? Wethouder Ron de Haan, die Gert Zagt verving, legde het uit. De Microsoft Excel sheet met de begroting was digitaal naar de drukker gestuurd. Bij de drukker bleken de rijen en kolommen door elkander gehusseld. Of de drukker dat had gedaan, of dat de drukker het gehusseld ontvangen had, bleef onduidelijk. Hij verklaarde namelijk later dat de versie op de afdeling niet naar de raad gestuurd kon worden “omdat die niet goed was”! Dus ging hij dan fout naar de drukker? En ja, er ontstond in de raad zelfs even een discussie over MS, XLS, PDF, DOCX en andere formats. Dikke mist.
Geen reservekopie…
Wat het nog erger maakte was dat het origineel van de Excel sheet er niet meer was. (Hoe is dat mogelijk? Geen backup?) Dus kon die ook niet naar de raadsleden gestuurd worden. Om de begroting opnieuw samen te stellen werd het afgelopen weekend doorgewerkt op Rading 1.
Het was, is en bleef een raadsel waarom het college niet reageerde op het verzoek van een aantal fracties. En het is een raadsel hoe het kan gebeuren dat je het enige exemplaar van de begroting in een Excel spreadsheet naar de drukker stuurt, zonder dat je zelf een reservekopie hebt. Hoe kan dat?
En waarom reageerde het college niet op de dringende vragen van raadsfracties?
Ik schreef twee dagen geleden over het gevaar van hackers. Er schijnen in Wijdemeren nog meer digitale gevaren te dreigen. (Overigens lijkt MSExcel mij niet het ideale hulpmiddel om de begroting van een gemeente mee te maken, maar dat terzijde.)
Ach, je zal maar een man hebben aan het front, die een arm, een schouder en een gezicht kwijt is geraakt door de oorlog. Moeten we dan bang zijn voor die bijna-weduwen. Is een waar verhaal van iemand die nu in Wijdemeren woont. Geef ze de ruimte èn een warm welkom met een warm hart.
Als ik me even beperk tot de uitleg over de vertraging van de begroting, dan krijg ik echt pijn in mijn buik. Waarom niet gewoon de waarheid gezegd? Het is echt oude politiek. Wethouder de Haan probeert iets of iemand uit de wind te houden. Dat zegt hij zelf met iets andere woorden. Op vragen van fractievoorzitters dagenlang geen antwoorden geven en vast blijven houden aan een verklaring die overduidelijk de halve waarheid bevat, of misschien nog minder. Een deksel op de doofpot houden, terwijl niemand het verhaal gelooft. Niet meer doen! Ik noem het oude politiek. Regentesk. Niet meer van deze tijd.
Ik was aanwezig bij de samenkomst voor de plannen om Oekraïners op de Kwakel te huisvesten. Het vreemde was dat er alleen omwonenden waren, terwijl dit soort onderwerpen in een hele gemeente gevoelig liggen. Waarschijnljjk dacht de gemeente dat een kleiner publiek makkelijker monddood te maken is. Er was gezegd bij de persoonlijke uitnodiging dat het ging om een inspraakavond. De eerste spreker had het over wat de gemeente besloten had en op de eerste sheet stond al een datum wanneer de bouw zou starten.
Na vragen bleek dat er nog wel even een vergunning aangevraagd moest worden bij de Provincie. Toen er opgemerkt werd dat de vorige bouwplannen op de Kwakel afgekeurd waren omdat het in een natuurgebied ligt, antwoorde de wethouder dat omdat dit een tijdelijke bouw was( hoe tijdelijk is 10 jaar!) het wel mocht. Alsof het natuurgebied er ook tijdelijk niet is. Typisch geval van de burger krijgt niks voor elkaar maar de gemeente probeert, terwijl ze weten dat het niet mag toch zijn zin door te drijven. De gemeente luistert weer niet naar zijn burgers net zoals bij andere bouw fiasco’s afgelopen jaren. De afloop weten we inmiddels, een moreel en financieel failliete gemeente.
Meneer de Haan kan het waarschijnlijk weinig schelen, komt hier toch niet vandaan, het is een broodwethouder.